（2011）温平水民初字第23号

裁判日期: 2011-03-11

公开日期: 2015-12-28

案件名称

庄某与林某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

浙江省平阳县人民法院

所属地区

浙江省平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

庄某；林某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第23号原告：庄某。委托代理人：周某某。被告：林某。委托代理人：林乙。原告庄某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人周某某，被告林某及其委托代理人林乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某起诉称：2007年8月5日，原、被告开始同居生活，并签订了一份《招赘纳进室婚书》。共同生活不久，原告发现双方性格、脾气等方面存在较大差异，经常争吵，故双方没有办理婚姻登记手续。原、被告于2010年2月开始分居生活，但双方在同居之时，被告拿走了原告现金彩礼2000元、金某饰3000元、其他财产约5000元。此外，《招赘纳进室婚书》也违反法律的强制规定而无效。现双方已无和好可能。为此，请求：判令被告返还彩礼10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告林某答辩称：被告在入赘原告家之前在某厂上班，月工资收入近3000元，被告不愿入赘原告家，是原告方三番五次托媒人到被告家，被告看原告如此有诚意，才在村委会干部的主持下写了招赘纳进室婚书，并将被告名字变更为庄千满，答应赡养原告父母，按继承法规定继承财产。双方在认识、谈恋爱过程中感情较好。双方从2007年8月10日开始以夫妻名义同居生活，至今已有三年多。原告见异思迁，在与被告同居期间认识了其他异性朋友并与之发生不正当关系，所以提出与被告分手。原告的行为给被告的精神、物质上造成损失。现原告提出分手，应支付被告青春损失费50000元、三年的误工费108000元。原告陈述的被告收取原告彩礼等10000元不属实，原告提到的证人不是媒人，其证言不能证明原告主张的事实。现请求驳回原告的诉讼请求，并请求原告赔偿被告青春损失费及误工损失。经审理本院认定：原、被告经人介绍，于2007年8月10日签订了一份《招赘纳进室婚书》，被告到原告家并与原告开始同居生活。后因双方性格、脾气不合，关系逐渐恶化。2010年2月，双方开始分居生活。原告以双方不能和好为由，向本院起诉，要求被告返还彩礼等10000元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，《招赘纳进室婚书》等证据证实。原、被告主张的其他情况，未能提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为：原告庄某与被告林某按农村习俗订婚，继而开始同居生活，其同居关系，不受法律保护。原告主张被告收取彩礼10000元，被告予以否认，原告在本院指定的举证期限内未能提供充分的证据证实，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。被告未提出反诉，也无证据证明其损失，对其要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费50元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员　　郑乃生二〇一一年三月十一日书记员　　徐顺伏 关注公众号“”