（2011）丽莲民初字第92号

裁判日期: 2011-03-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

钟某甲与钟某乙、钟某丙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

丽水市莲都区人民法院

所属地区

丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

钟某甲；钟某乙；钟某丙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲民初字第92号原告：钟某甲。委托代理人（特别授权）：邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告：钟某乙。被告：钟某丙。原告钟某甲为与被告钟某乙、钟某丙赡养费纠纷一案，于2011年1月5日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员卢柔辰独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲及其委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告钟乙、钟某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：两被告系原告的儿子，原告共生育了四个儿子两个女儿，其中一个儿子钟丁已于2006年去世。原告系农民，年老体弱多病，因没有单位也没有退休金，因此无生活来源，生活困难。原告与四个儿子曾就房屋分拍及原告的赡养问题作了书面的约定，现两被告不履行赡养义务，其余子女已履行了赡养义务，但赡养费足不以维持原告的生活。为此，诉请法院判令两被告支某某告赡养费每年2000元人民币。被告钟某乙、钟某丙未作答辩。经审理本院认定以下事实：原告钟某甲于1931年10月1日出生，现年79周岁，共生育四子两女，其中儿子钟丁于2006年去世。原告曾与子女约定赡养事宜，但两被告一直未履行，为此，原告诉请法院判令两被告按照法律规定对原告履行赡养义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、两被告身份信息、村委会证明及当事人庭审陈述。本院认为：赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是负有赡养义务公民的法定职责。两被告作为原告的法定赡养义务人，在原告年老、无劳动能力的情况下，有义务承担对原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定责任，在原告主张要求两被告履行赡养义务时，因两被告未能依法履行法定义务，导致原告生活上造成一定的困难。故原告诉请要求两被告履行赡养义务，其请求合理部分，本院予以支持。被告钟乙、钟某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩并默认其请求，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟某乙自2011年3月1日起支某某告钟某甲每月赡养费100元，款按年支付（2011年的赡养费1000元于本判决生效后十五日内一次性支付，2012年起的赡养费1200元于每年1月31日前支付）；二、被告钟某丙自2011年3月1日起支某某告钟某甲每月赡养费100元，款按年支付（2011年的赡养费1000元于本判决生效后十五日内一次性支付，2012年起的赡养费1200元于每年1月31日前支付）；三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　卢柔辰二〇一一年三月十一日代书　记员　　何　烨 来源：