（2011）衢开商初字第49号

裁判日期: 2011-03-11

公开日期: 2015-12-28

案件名称

开化县农村信用合作联社底本××社、开化县农村信用合作联社底本××社为与被告徐某与徐某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社底本××社,开化县农村信用合作联社底本××社为与被告徐某,徐某某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第49号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：郑某某。被告：徐某某。原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉讼代表人郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008年1月29日，被告徐某某以建房为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，双方签订了借款合同，约定月利率9.3375‰，还款日期为2009年1月28日。借款期满后，被告徐某某只归还了借款5533.38元，尚欠借款4466.12元及利息至今未能归还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告徐某某归还原告借款4466.12元，并支付利息（截止2010年12月20日止利息为763.06元，其余利息自2010年12月21日起按合同约定利率计算）。被告徐某某未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐某某于2008年1月29日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为9.3375‰，约定于2009年1月28日归还的事实。由于被告徐某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年1月29日，被告徐某某以建房为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，双方签订了借款合同，约定月利率9.3375‰，还款日期为2009年1月28日。借款期限届满后，被告徐某某只归还了借款5533.38元，尚欠借款4466.12元及利息至今未能归还。本院认为，原告与被告签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐某某未依约全额还本付息，现尚欠借款4466.12元未还，已构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款4466.12元，并支付利息（截止2010年12月20日止利息为763.06元，其余利息自2010年12月21日起按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　徐春波二〇一一年三月十一日书记员　　蒋　婉 关注公众号“”