（2011）舒民一初字第020号
裁判日期: 2011-03-10
公开日期: 2016-09-27
案件名称
卜贤来与阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、胡海峰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卜贤来,阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司,胡海峰
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第020号原告：卜贤来，男，舒城广源物业公司清洁工，住所地舒城县，现住舒城县。委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险公司），住所地合肥市包河区。负责人：陈晓，总经理。委托代理人：杨阳，该公司员工。被告：胡海峰，男，农民，住舒城县。原告卜贤来诉被告阳光保险公司和被告胡海峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜贤来及其委托代理人常维根，被告阳光保险公司委托代理人杨阳，被告胡海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜贤来诉称：2010年10月27日6时许，被告胡海峰驾驶NHC456小型普通客车沿合安路由北向南行驶至原舒城白酒厂门前路段时，与相对方会车，遇原告拉人力车由东向西横过道路，在越过中心线行驶至道路西侧时，因被告胡海峰措施不力，至两车发生碰撞，造成原告受伤，舒城交警大队认定被告胡海峰负全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往舒城县人民医院，诊断为左肾离断伤，失血性休克，左侧第10后肋骨骨折，住院20天，切除左肾，后经司法鉴定，原告构成八级XX。另肇事客车登记所有人为被告胡海峰，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险。现要求被告方赔偿原告误工费6600元，住院伙补费400元，营养费1000元，护理费4760元，交通费及住宿费3000元，XX赔偿金84514.2元，鉴定费700元，精神抚慰金20000元等各项损失计120974.2元。原告为证明其张，向本院提供证据有：1原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；2、、交通事故认定书一份，证明事发经过和责任承担情况；3、原告的出院记录一份，证明原告的治疗经过以及医嘱情况；4、司法鉴定书一份，证明原告因事故造成八级XX；5、被告胡海峰的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明驾驶人员合格，车辆所有权人为被告胡海峰；6、保险单复印件一份证明肇事车辆投保情况；7、租房合同一份，证明原告租住在城镇小区；8、XX评定费发票一份，证明原告评残费为700元；9、证人王某证言一份，证明原告租房情况；10、书证一份，证明原告于2009年8月在广源物业公司从事清洁工的事实；11、原告的交通费发票1组，证明原告花交通费1900元。被告阳光保险公司辩：原告诉称案件事实无异议，但原告主张误工费过高，护理未注明专人护理以及需两人，医嘱未注明加强营养；伙补费标准为10元／天，XX赔偿金应按农村标准，精神抚慰金、交通费原告主张过高，住院费应包含在医疗费之中，另外鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告阳光保险公司未提供证据。被告胡海峰对案件事实未提出异议，但其垫付了原告医药费14857.9元，护理费1200元，另给付原告2000元。现要求其垫付的医药费一并予以赔偿，并从理赔款中返还其垫付款。被告胡海峰提供的证据为：1、医药费票据和领条各一张，证明被告胡海峰垫付医药费14857.9元和护理费1200元；2、保单一份，证明其车辆投保了交强险和第三者商业险；3、身份证一份，证明被告的身份情况；4、驾驶证、行驶证各一本，证明被告的驾驶资格。针对原告方的证据，被告阳光保险公司认为，原告证据1、2、6、8无异议，证据3未加盖公章，证据4系单方鉴定均不予认可，证据5应有原件，证据7有异议，合同不规范；证据9证人证言不真实，因为无租房合同，且原告2010年才开始到城镇工作，不满一年，故原告XX标准不能按城镇标准。证据10不能证明原告收入情况，应有工资单；证据11与本案无关联性。被告胡海峰对原告证据未提出异议。对于被告胡海峰所提供的证据1、2、3、4，原告及被告阳光保险公司均无异议，另原告认可被告胡海峰给付其2000元。本院经审查认为，原告证据1、2、6、8双方均无异议，其证明效力予以确认；证据3真实，虽规范性不强，但被告未提供其他证据反驳，其证明效力应予以确认，证据4被告方提出异议，但未在规定期限内办理重新鉴定手续，应予确认其证明效力；证据5与原件相印证，予以确认。证据7、10真实，虽不很规范，但与证据9相互印证，能够证明原告自2009年即在城镇租房居住并在工作满一年，其赔偿标准可按城镇标准计算。证据11不规范，可酌情核定为交通费1200元，住宿费因无证据证明，不予认定。被告胡海峰的证据1、2、3、4双方均无异议，其证明效力均予确认。结合当庭陈述和以上确认的证据查明：2010年10月27日6时许，被告胡海峰驾驶NHC456小型普通客车沿合安路由北向南行驶至原舒城白酒厂门前路段时，与相对方会车，灯光刺眼，遇原告卜贤来拉人力车由东向西横过道路，在越过中心线行驶至道路西侧时，因被告胡海峰措施不力，至两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。案经舒城县公安局交警大队处理，认定被告胡海峰负全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往舒城县人民医院，经诊断为左肾离断伤，失血性休克，腹膜血肿，左侧第10后肋骨骨折。原告经手术切除左肾，住院治疗20天后出院，医嘱休息3月。后经六安正源司法鉴定所鉴定，原告构成八级XX。另查肇事车辆驾驶人和所有人均为被告胡海峰，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告胡海峰为原告支付医药费14857.9元，护理费1200元，另付给原告2000元。现原告诉请被告方赔偿原告医药费14857.9元，误工费6600元，住院伙补费400元，营养费1000元，护理费4760元，交通费及住宿费3000元，XX赔偿金84514.2元，鉴定费700元，精神抚慰金20000元等各项损失计135832.1元。本院认为：公民享有生命健康权。原告在交通事故中身体受到伤害，理应得到赔偿。被告胡海峰被认定负事故的全部责任，现原告诉请被告赔偿原告医疗等各项费用，本院应予支持。被告胡海峰肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，应有被告阳光保险公司在保险限额内予以理赔。原告医疗费（含住院伙补费和营养费）超过10000元以外的部分，从第三者责任险中因不计免赔率按100%赔付。被告胡海峰已垫付款应有原告从理赔款中返还。至于具体赔偿项目，应按照法律规定标准计算。原告误工费应计算为60元／天×（20＋90）天=6600元，护理费、营养费因出院后无医嘱，应为分别为68元／天×20天=1360元，20元／天×20天=400元，住院伙补费20元／天×20天=400元，交通费核定为1200元，XX赔偿金应为14085.7元／年×20年×30%=84514.2元，精神抚慰金原告主张过高，依法酌定为15000元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险范围内替代被告胡海峰赔偿原告卜贤来医疗等各项费用计119374.2元（其中医药费10000元，护理费1360，误工费6600元，XX赔偿金84514.2元，精神抚慰金，15000元，鉴定费700元，交通费1200元），从第三者责任险中赔付原告医药费（含住院伙补费和营养费）的余额5657.9元，合计125052.1元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、原告从该理赔款中返还被告胡海峰已付款18057.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告胡海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 靳成贵二〇一一年三月十日书记员 陈爱文 微信公众号“”