（2011）长民初字第790号

裁判日期: 2011-03-10

公开日期: 2014-12-22

案件名称

柳某与西安市长安区太乙宫街道崔家河村民委员会，第二村民委员会租地款分配纠纷一审民事裁定书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条，第一百四十条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第790号原告柳某。法定代理人柳新明，系原告之父。委托代理人侯屹立。被告西安市长安区太乙宫街道崔家河村民委员会（下同村委会）。法定代表人何海生。被告西安市长安区太乙宫街道崔家河村民委员会第二村民小组（下同二组）。诉讼代表人郑小计。原告之法定代理人诉称：他儿子系被告村组合法的未成年村民，他家属于被告村组的独生子女户，有政府颁发的独生子女光荣证。2010年，被告村组给村民人均分配租地款11000元，但被告违背陕西省计划生育条例有关规定，不给独生子女增加一个人份的分配份额，故意给原告少分5500元。现依据陕西省计划生育条例及相关法律规定，起诉要求被告按应付金额二倍的标准，向他支付奖励金11000元。被告村委会承认原告所诉属实。但辩称，租地款分配方案是二组村民会议讨论形成的，村委会批示要求二组在集体利益分配时，按照计划生育政策办，分配方案中已体现了计划生育奖励政策，且已给原告予以奖励，不同意原告诉讼请求。被告二组除支持被告村委会的意见外。还辩称，他组依照法定程序，结合本组实际，制定分配方案，充分体现计划生育奖励政策，至于奖励多少是村民自治行为，故不同意原告诉讼请求。本院认为：原告请求落实计划生育奖励政策给其足额奖励租地款，非民事权益纠纷，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第三款之规定裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费75元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李会茹人民陪审员　　韦双利人民陪审员　　肖　平二〇一一年三月十日书　记　员　　韩　军 关注公众号“”