（2011）杭建商初字第26号

裁判日期: 2011-03-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈某某与洪某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省建德市人民法院

所属地区

浙江省建德市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某某；洪某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零九条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第26号原告陈某某。被告洪某。原告陈某某与被告洪某买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月24日提起诉讼；本院当日受理后，依法适用简易程序于2011年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已经审理终结。原告诉称，自2009年起被告向原告所经营的小英建材经营部购买pvc管配件材料。2009年7月29日，经结算被告向原告出具欠条一份，确认欠建德市乾潭小英建材经营部材料货款人民币34854元。现诉请判令：被告洪某立即支付货款人民币34854元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张成立，提供如下证据材料：1、2009年1月24日被告洪某出具的欠条一份和销货单10份；2009年7月15日被告洪某出具的借条一份，销货单13份，以证明原、被告间建立买卖合同关系的事实。2、被告洪某于出具的欠条一份，以证明2010年7月29日经对帐被告洪某出具欠条确认欠原告货款34854元的事实。被告洪某未作答辩，也未提供证据材料。本院认为，被告洪某在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据材料，本院分析认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院对被告欠原告货款34854元的事实予以认定。本院认为，原、被告双方所建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告接受了原告提供的货物后，未及时支付相应货款，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即支付尚欠货的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告洪某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款人民币34854元。本案案件受理费减半收取人民币336元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币772元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员　　莫雁婷二〇一一年三月十日书记员　　徐　滨 更多数据：搜索“”来源：