（2011）南刑初字第38号

裁判日期: 2011-03-10

公开日期: 2018-05-25

案件名称

曹义发敲诈勒索一审刑事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹义发

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款；《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》：第二条

全文

安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）南刑初字第38号公诉机关南陵县人民检察院。被告人曹义发，男，1975年3月28日出生，汉族，农民工，初中文化，住所地南陵县。1998年9月24日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2000年1月30日解教释放。2011年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审至今。辩护人熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。南陵人民检察院以南检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人曹义发犯敲诈勒索罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹义发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控：2000年10月3日晚，被告人曹义发认为乔某是有钱人家，便写了一封敲诈信放在时任南陵县绿岭信用社主任乔某家的大门口。信的内容系以借为名要乔某将三万元人民币置放于指定的某树丛中，且威胁乔不许玩花样，否则让乔断子绝孙、“五支炸药底朝天”等。10月4日上午，乔某见信后向公安机关报案。10月5日晚，曹义发前往某树丛中查看是否有钱时，遭蹲守的公安民警抓捕，但曹义发夺路逃脱。至2011年2月9日，被告人曹义发在超市内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、提取笔录等证据印证证实，足以认定。另本案在审理过程中，被害人乔某提出被告人当时年轻糊涂，事过多年，自己也没有任何损失，且被告人现工作、生活均较好，又主动赔礼道歉，作为同村村民，应当予以谅解，书面要求法庭对其免除处罚。被告人曹义发现工作单位“上海宝山如意物贸有限公司”亦书面证明曹义发在单位表现良好，请求法庭对其适用非监禁刑。本院认为，被告人曹义发以非法占有为目的，用威胁的方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。曹义发已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。考虑曹义发的犯罪行为已获得被害人谅解，多年来表现良好，有稳定的工作和生活来源，适用非监禁刑不致再危害社会，决定对其减轻处罚并适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二十三条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告人曹义发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　孙亦斌二〇一一年三月十日书记员　　张　艳 来源：百度“”