（2011）衢常民初字第11号

裁判日期: 2011-03-10

公开日期: 2016-07-01

案件名称

程某某、程某某为与被告安徽××运输有限公司与安徽××运输有限公司、丁某等财产保险合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某某,程某某为与被告安徽××运输有限公司,安徽××运输有限公司,丁某,中国××财产保险股份有限公司××支公司,浙××财产保险股份有限公司××司,利辛县××××交通运输有限公司,孙甲,中国××财产保险股份有限公司××中心支公司

案由

财产损害赔偿纠纷,财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢常民初字第11号原告：程某某。委托代理人：胡某某。被告：安徽××运输有限公司，住所地：安徽省××溪县华阳镇××号。法定代表人：楼某某。委托代理人：叶某某。被告：丁某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：浙江省××××号。诉讼代表人：颜某。委托代理人：姚某。委托代理人：龚某某。被告：浙××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××室。诉讼代表人：金某。委托代理人：马某某。被告：利辛县××××交通运输有限公司，住所地：安徽省××桥开发区。被告：孙甲。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：安徽省××城区××路。诉讼代表人：王甲。原告程某某为与被告安徽××运输有限公司（以下简称保兴公司）、丁某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋财险）、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙商财险）、利辛县××××交通运输有限公司（以下简称利某某司）、孙甲、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安财险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员吴明飞适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人胡某某，被告保兴公司的委托代理人叶某某、丁某、太平洋财险的委托代理人姚某、龚某某、浙商财险的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告利某某司、孙甲、平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2010年5月22日，王某驾驶皖p×××××／皖p×××××挂号重型低平板半挂车（该车主挂分别在被告太平洋财险和被告浙商财险投保）从湖南省资兴市开往浙江省桐乡市，行驶至杭金衢高速公路往杭某某向250km＋400米处时，车头与前方由被告孙乙驾驶的皖s×××××／皖s×××××挂号重型平板半挂车（登记车主为被告利某某司，该车在平安财险投保了第三者责任险）尾部发生碰撞，致使皖s×××××／皖s×××××挂号车正面碰撞由郑某某驾驶、原告所有的因事故堵车而停于慢车甲的赣e×××××号小型轿车尾部，致使赣e×××××号车正面碰撞前方胡某某驾驶的浙a×××××号小车，之后，浙a×××××号车又碰撞上前方某发忠驾驶的浙h×××××号小车，造成王某当场死亡，被告丁某及乘车人王乙两人受伤，五辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队一大队浙公高衢-认（2010）第10004号事故认定书认定：王某承担事故主要责任，孙乙承担事故次要责任。其他各方不负事故责任。原告的车辆经估损后共花修理费25802元。原告与各被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求1、被告各保险公司某带赔偿原告因交通事故所造成的车损共计25802元；2、除保险公司以外的各被告连带赔偿原告损失总数中各保险公司不予赔偿的部分；3、由各被告承担本案的诉讼费用。被告保兴公司、丁某辩称，该车辆投保了两个交强险，另有第三者责任险主车500000元、挂车50000元，均为不计免赔。原告的损失应按照无责任方先在交强险范围内由保险公司承担，剩余部分按照主次责任某、七比例赔偿。被告太平洋财险、浙商财险辩称，原告未提交王某的驾驶证及行驶证、营运证、上岗证。应扣除其他四车即皖s×××××、皖s×××××挂、赣e×××××、浙h×××××交强险应扣除的部分，建议本次事故中有车辆损失的应按照交强险的赔偿总额按比例分摊。关于原告的车损以保险公司定损为依据。同意本案在交强险范围内赔偿，商业险不同意一并处理。被告平安财险书面辩称，1、对本起交通事故的事实及责任认定无异议，答辩人最多承担不超过30%的赔偿责任，且在我公司承保的车辆皖s×××××／皖s×××××挂出险时存在超载的行为，需扣除10%的免赔率；2、因本案中另外一辆车皖p×××××／皖p×××××挂前期已经起诉，经法院调解我公司已在交强险和商业险范围内赔偿58000元。因此，交强险范围内我公司不应再承担责任。3、原告的车损应根据保险公司的定损额计算，停车费、检测费、诉讼费等不应承担；4、商业险不同意在本案中一并处理；5、诉讼费用我公司不应承担。被告利某某司、孙甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。原告程某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据1、交通事故认定书一份，用以证明本起事故发生及责任认定，且原告无责任的事实。经质证，各被告均无异议，故本院予以确认。2、定损单2张、报价单3份、发票1张，用以证明事故发生后原告因车损花去的费用。经质证，被告保兴公司、丁某对真实性无异议，但认为修理费应在无责范围内赔偿；被告太平洋财险、浙商财险亦无异议，但认为车损以保险公司定损为准；本院认为，以上证据符合证据的形式要件，且能证明案件事实，具有客观性、关联性，予以确认。被告保兴公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：保险单一份，证明皖p×××××／皖p×××××挂号车辆投保了两份交强险、两份第三者责任险，主车投保在太平洋财险，挂车投保在浙商财险的事实。经质证，原告、被告丁某、太平洋财险、浙商财险均无异议，故本院予以认定。被告丁某、太平洋财险、浙商财险、利某某司、孙甲、平安财险未向本庭提供证据。原告程某某、被告保兴公司提供的上述证据，因被告利某某司、孙甲未到庭，本院视其自行放弃质证权利。综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年5月22日，王某驾驶皖p×××××／皖p×××××挂号重型低平板半挂车行驶至杭金衢高速公路往杭某某向250km＋400米处时，车头与前方被告孙乙驾驶的皖s×××××／皖sa367挂号重型平板半挂车尾部发生碰撞，致使皖s×××××／皖s×××××挂号车碰撞前方由郑某某驾驶的、原告所有的因事故堵车而停于慢车甲的赣e×××××号小型轿车尾部，致使赣e×××××号车碰撞前方胡某某驾驶的浙a×××××号小车，接着，浙a×××××号车又碰撞上前方某发忠驾驶的浙h×××××号小车，造成王某当场死亡，同车乘车人丁某受伤，各车不同程度受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队一大队浙公高衢-认（2010）第10004号事故认定书认定：王某承担事故主要责任，孙乙承担事故次要责任。郑某某、胡某某、翁某某、丁某不负事故责任。原告的车辆经估损后共花修理费25802元。原告与各被告协商赔偿未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶某某支某司的起诉，同时追加太平洋财险为本案被告，太平洋财险亦无异议，本院予以准许。另查明，被告保兴公司为皖p×××××／皖p×××××挂号车乙所有人，被告丁某为该车实际车主，该车辆分别在太平洋财险、浙商财险投保了交强险。被告利某某司为皖s×××××／皖s×××××挂号车乙所有人，被告平安财险为该车交强险保险人，被告孙乙为该车实际车主。各保险公司均不同意商业第三者责任险一并处理。被告平安财险在本院（2010）衢常民初字第534号案件中已就交强险财产损失赔偿限额内赔付4000元本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案纠纷中，王某和孙乙均违反交通法规而造成事故，王某负事故主要责任，孙乙负事故次要责任。被告丁某为皖p×××××／皖p7269挂号车实际车主，被告孙乙为皖s×××××／皖s×××××实际车主，故对该事故应承担赔偿责任。被告保兴公司为皖p×××××／皖p×××××挂号车乙所有人，被告利某某司为皖s×××××／皖s×××××挂号车乙所有人，对该事故应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案皖p×××××／皖p×××××挂号车辆分别在被告太平洋财险、浙商财险投保了交强险，皖s×××××／皖s×××××挂号车辆在被告平安财险投保了交强险，故各保险人应在其保险限额范围内承担赔付责任。不足部分的损失，按照各被告的过错比例分担。被告平安财险已在交强险财产损失赔偿限额内承担了赔付责任，故在本案中不再赔付。原告的损失，根据相关证据，本院确定修理费25802元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程某某损失1224元；二、被告浙××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程某某损失1224元三、被告丁某赔偿原告程某某损失14634.2元，被告安徽××运输有限公司承担连带责任。四、被告孙甲赔偿原告程某某损失8719.8元，被告利辛县××××交通运输有限公司承担连带责任。五、驳回原告程某某的其他诉讼请求。上述有履行内容的款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，减半收取223元（原告预交223元），由被告丁某负担156元、孙乙负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费445元。款交浙江省财政专户结算户--衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吴明飞二〇一一年三月十日书记员　　胡　蕾 更多数据：