（2010）绍嵊民初字第1441号

裁判日期: 2011-02-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第1441号原告俞某。委托代理人（一般授权代理）唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告徐某。原告俞某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人唐岳正到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告俞某起诉称：原、被告经人牵线相识，于2000年3月3日草率地办理了结婚登记手续，婚后无生育，也无共同财产和共同债权债务。由于婚前接触时间较少，因此对被告的性格和行为不甚了解，婚后原告才发现被告是一个不务正业，整天沉溺于赌博的人，所以原告曾多次规劝过被告，因无果两人常某某争吵，并且矛盾越来越激化，致2007年5月份被迫开始分居至今。原告认为由于两人婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后又未珍惜和培养夫妻感情，以致于目前毫无夫妻感情可言，达到夫妻感情彻底破裂的程度，为此请求法院依法判决原告与被告离婚。被告徐某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、户口簿1本，证明原、被告的主体资格。证据2、结婚登记申请书1份，证明于2000年3月3日登记结婚的事实。证据3、余姚市艺术剧院出具的证明1份，证明原告与被告于2007年5月开始分居至今的事实。以上证据经本院审查其证明效力应予确认。根据以上有效证据本院认定，2000年3月3日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常某某争吵，自2007年5月份起，原告与被告就一直分居生活。2009年7月23日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月16日本院作出（2009）绍嵊民初字第1793号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但嗣后双方仍分居生活，现原告又要求与被告离婚。本院认为，原告与被告因性格不合经常某某争吵，并自2007年5月份开始双方一直分居生活，其分居生活时间已远远超过二年，在2009年原告对被告提起离婚诉讼后，双方仍分居生活，据此可以认定原告与被告间的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予俞某与徐某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　吴展宁人民陪审员　　楼月娥人民陪审员　　周哲钿二〇一一年二月九日书　记　员　　马春燕附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”