（2010）绍商初字第1759号

裁判日期: 2011-02-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某某与邵某某、陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴县人民法院

所属地区

浙江省绍兴县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

吴某某；邵某某；陈某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1759号原告：吴某某。委托代理人：王某某。被告：邵某某。被告：陈某某。原告吴某某与被告邵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年12月1日作出了（2010）绍商初字第1759号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告邵某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月19日，被告邵某某通过被告陈某某向原告借款人民币12万元，约定借期为2个月，并约定由陈某某承担担保责任。但借款到期后，被告未还清借款，至今尚欠6万元，故请求判令被告邵某某立即归还原告借款人民币6万元，同时请求判令被告陈某某承担连带担保责任。被告邵某某、陈某某未作答辩.但被告邵某某在庭前向本院反映情况，称借款已全部归还。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2010年3月19日两被告出具给原告的借条一份，以证明被告邵某某向原告借款人民币12万元及由陈某某担保的事实。被告邵某某、陈某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告邵某某、陈某某未在本院指定的期限内提供证据。但邵某某在庭后向本院提交了2010年5月6日刘某出具的收条复印件一份，以证明刘某收到邵某某归还原告的12万元的事实。对该证据复印件本院向原告进行了调查，原告不认可刘某代其收款的事实。故即便该证据确有原件，也缺乏与本案事实相关联的证据。针对庭审时原告提交的证据，本院认证如下：原告所举借条有两被告签名，被告邵某某向本院反映情况时对证据真实性未提出反对意见，被告陈某某又拒不应诉，从两被告的态度宜认定借条上两被告签名的真实性，将该证据作为认定本案事实的证据。但该证据不能证明约定借期的事实。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2010年3月19日，被告邵某某向原告借款人民币12万元，出具借条一份，被告陈某某在该借条上的担保人一栏签字。现原告以未收回全部借款为由，来院诉讼。本院认为，本案原告与被告邵某某之间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告邵某某作为借贷关系中的借款方，应归还全部借款，故原告请求被告邵某某返还借款余额的请求理由正当，应予支持。被告陈某某在借条上以担保人身份签名的事实也清楚无误，陈某某应依约承担担保责任。且由于借条上对担保方式没有作出明确约定，陈某某所负的担保责任应推定为连带责任保证。故原告要求被告陈某某连带清偿的诉请，于法有据，一并予以支持。被告邵某某辩称已归还全部借款，因未提供充分的证据，本院不予采信。被告邵某某、陈某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告邵某某应归还给原告吴某某借款人民币60，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈某某对被告邵某某上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费720元，合计1370元，由被告邵某某负担，陈某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李籽苏二〇一一年二月九日书　记　员　　傅丽红 来源：