（2012）湖德乾商初字第2号

裁判日期: 2011-02-07

公开日期: 2016-01-14

案件名称

胡某某与陈某某、宣某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,陈某某,宣某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾商初字第2号原告胡某某。被告陈某某。被告宣某某。原告胡某某（以下简称原告）与被告陈某某、被告宣某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告陈某某、被告宣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年10月13日，被告陈某某以承包工程资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，约定还款期限为二个月。同时约定由被告宣某某提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某、被告宣某某均未归还借款本息。故诉请判令：1、两被告立即归还借款50000元及支付利息3000元；2、两被告承担本案诉讼费。并提供借条一份。被告陈某某未进行答辩也未提交任何证据。被告宣某某未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据材料，因被告陈某某、被告宣某某缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。经审理查明，2009年10月13日，被告陈某某向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为二个月。同时约定，被告宣某某对上述债务提供担保。被告宣某某亦在借条上签字确认其保证人的身份。借款到期后，被告陈某某未归还借款，被告宣某某亦未履行保证义务，故纠纷成讼。本院认为，本案经公开审理，被告陈某某、被告宣某某未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。综观本院予以认定的证据及庭审陈述，原告与被告陈某某、被告宣某某之间的民间借贷保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告陈某某向原告借款后，理应按时归还借款。现其未按照约定期限归还全部借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于原告诉请的利息实际为逾期利息，且请求数额在法律许可的银行同期贷款利息的四倍以内。被告宣某某在借条上签字确认其保证人身份，系其真实意思表示，其对被告陈某某的借款债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某归还原告胡某某借款人民币50000元，支付利息3000元，合计人民币53000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宣某某对被告陈某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告宣某某在向原告胡某某履行了还款义务后，有权向被告陈某某追偿。如果被告陈某某、被告宣某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币562.5元，由被告陈某某负担，被告宣某某承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　蔡　娟二〇一一年二月七日代书　记员　童云华 来自：