（2011）绍民初字第80号

裁判日期: 2011-02-25

公开日期: 2014-06-26

案件名称

白堂红与高仙凤劳动争议一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白堂红,高仙凤

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国劳动合同法》：第七条，第十条第一款，第八十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第80号原告白堂红。委托代理人李坤爱。被告高仙凤。原告白堂红诉被告高仙凤劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白堂红及其代理人李坤爱到庭参加诉讼，被告高仙凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白堂红诉称，2010年4月1日，原告应被告招聘从事绣花工作。当时口头约定月工资为计件工资，保底2500元，加班工资和社会保险费等按国家法律法规的规定执行。从2010年4月1日起至同年11月16日止，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费，没有按月足额向原告支付劳动报酬。然而在这期间，被告安排原告每天工作12小时，每月没有休息日。基于上述原因，原告于2010年10月1日向被告提出辞职请求，请求被告准予其于2010年11月1日后辞职，遭到被告拒绝。2010年11月16日，原告交接完工作后请求被告结算工资时，再次遭到被告拒绝。后经双方多次协商未果。原告请求判令被告支付原告被克扣的工资2500元，二倍工资差额15000元，经济补偿2500元；被告为原告缴纳社会保险费；解除原被告之间的劳动关系。原告白堂红为支持其诉讼主张，提供了下列证据：收案回执及仲裁申请书，用以证明此案已经仲裁前置程序；录像，用以证明原告工作地点（办公室）悬挂被告（个体工商户）的营业执照，原被告之间存在事实劳动关系；证人景某、曹某证言，用以证明原告在被告开设的绣花厂工作。被告高仙凤未作答辩。经审理查明，2010年4月1日，原告白堂红至被告高仙凤处工作。双方未订立书面劳动合同。同年11月7日，原告离厂。次月2日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会对被告高仙凤提出申请，在法定期限内仲裁机构未作出决定。证明上述事实的证据有：视听资料，证人曹某、景某证言及当事人在诉讼中的陈述等证明原告工作场所及进厂、离厂的大概时间，收案回执及仲裁申请书证明此案已经过仲裁前置程序。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。关于原告白堂红的工资，原告主张按2500元／月计算（自述自2010年4月起至同年10月止共领到工资共计约16000元），但未提供相应的证据。本院认为，由于被告的缺席，不能查明原告实得工资的基本事实，只能按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定，即月薪为2261元，此数额低于原告自述之工资。本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其工资2500元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，予以支持，工资差额为14813元（2261元／月×6月＋2261元／月÷21.75天／月×12天）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。补缴社会保险费并不是民事诉讼受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、终止原告白堂红与被告高仙凤之间的劳动关系；二、被告高仙凤应支付原告白堂红未签订劳动合同的二倍工资差额14813元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告白堂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高仙凤应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高仙凤负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　屠国均二〇一一年二月二十五日书记员　　徐　芳 来源：百度“”