（2010）湖安孝商初字第278号

裁判日期: 2011-02-25

公开日期: 2015-12-28

案件名称

汪某某与方某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省安吉县人民法院

所属地区

浙江省安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

汪某某；方某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第278号原告：汪某某。委托代理人：喻某某。被告：方某某。原告汪某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人喻某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某某起诉称：2007年10月29日及12月22日，被告三次向原告购买竹片，合计欠款138000元，后支付30000元，余款108000元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款108000元及利息（利息自2008年10月29日起按日万分之二点一计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的利息起算日期，即10万元的欠款自2008年10月29日起计算，其余欠款的利息自2008年12月22日起计算。被告方某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.被告于2008年10月29日出具给原告的欠条一份，证明被告至2008年10月29日止计欠原告毛竹片货款100000元的事实。2.被告于2008年12月22日出具给原告的欠条一份，证明被告于2008年12月22日又向原告购买毛竹片，计欠原告货款33000元，另在2007年10月，被告尚欠原告货款5000的事实。上述二份证据证明被告总共结欠原告毛竹片货款138000元的事实。之后，被告于2008年农历腊月二十支付了30000元，至今尚欠原告货款108000元。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告证据1，本院确认其证明力。对原告证据2，因欠条内容中“07年10月欠货款伍仟元”系原告本人所添加，且双方在2008年10月29日已对此前业务进行了结算，原告又未对被告另在07年10月欠其货款5000元进行举证，故对原告以该证据证明被告在07年10月欠其货款5000元的证明目的，本院不予采信，对原告的其余证明目的，本院予以采信。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年上半年，原、被告开始发生毛竹片买卖业务。2008年10月29日，双方进行结算，被告至2008年10月29日止计欠原告货款100000元，同日，被告出具欠条一份给原告。2008年12月22日，被告又向原告购买毛竹片，计欠原告货款33000元，为此，被告又出具欠条一份给原告。嗣后，被告于2008年农历腊月二十支某某告货款30000元，余款一直未付，由此纠纷成讼。本院认为：原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在结欠原告货款后，经原告催讨未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除应给付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失，原告主张该利息损失按日万分之二点一进行计算，符合法律规定，本院予以支持，但因被告在出具欠条时，双方未约定付款日期，原告随时可向被告进行主张权利，该利息损失也应从原告主张权利之日起计算，而原告未对其何时向被告主张权利进行举证，故本院认定其起诉之日为其主张权利之日，即利息损失自2010年10月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方某某给付原告汪某某毛竹片货款103000元及逾期利息损失（利息损失计算方法：自2010年10月26日起按日万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元、公告费600元，合计3060元，由原告汪某某负担115元，由被告方某某负担2945元，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　肖建平人民陪审员　　赵德才人民陪审员　　唐秋根二〇一一年二月二十五日书　记　员　　张鹤鸣 微信公众号“”