（2010）浙温民申字第94号

裁判日期: 2011-02-25

公开日期: 2014-06-11

案件名称

黄钦川、陈元广与黄钦川、陈元广民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

黄钦川；陈元广

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百八十一条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第94号申诉人（原审被告）黄钦川。委托代理人林华钟。被申诉人（原审原告）陈元广。原审原告陈元广与原审被告黄钦川民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2006年2月20日作出（2006）苍金民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。黄钦川不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申诉人黄钦川申诉称，原判认定事实错误，被申诉人曾于2004年5月14日收取申诉人5000元，该5000元应作为本金予以扣除，但被申诉人以申诉人无法提供收条为由予以拒绝，现经申诉人的努力找到当年被申诉人收取的5000元收条，为此请求依法对本案进行再审，判令被申诉人返还多收取的5000元及利息。被申诉人陈元广答辩称，申诉人黄钦川所持的5000元收条，原审时已经计算在申诉人已付的款项中，即原审认定的2004年农历四月支付的5000元。申诉人的申诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据确凿，请依法维持。本院审查查明的事实与原判认定一致。本院认为，原审期间（2006年元月）申诉人黄钦川在答辩中对已经偿还被申诉人陈元广11000元没有提出异议，只是认为这11000元应视为归还借款本金，并没有提及自己曾在2004年5月份左右支付过2笔5000元。现申诉人黄钦川称已找到2004年5月14日被申诉人陈元广出具的5000元收条，该还款时间与原判认定的黄钦川20**年农历4月支付给陈元广的5000元时间相符，且黄钦川在原审期间对陈元广承认其已归还11000元并无异议，故原判认定黄钦川20**年1月15日出具本金和利息欠条后共计还款11000元，该还款金额应为归还所欠的利息款，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申诉人黄钦川的申诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申诉人黄钦川的申诉。（本页无正文）审 判 长　郑洁民审 判 员　林丽宏审 判 员　周林环二〇一一年二月二十五日代书记员　吴程远 更多数据：搜索“”来源：