（2011）绍诸商初字第52号

裁判日期: 2011-02-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某某、陈某某为与被告都××财产保险股份有限公司××与都××财产保险股份有限公司××支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省诸暨市人民法院

所属地区

浙江省诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某某；都××财产保险股份有限公司××支公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第52号原告：陈某某。委托代理人：洪某。委托代理人：毛某某。被告：都××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××号。负责人：沈某某。委托代理人：郭某某。原告陈某某为与被告都××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员　黄伟松独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人洪某、毛某某、被告都邦保险公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年7月5日，原告将其所有的浙d×××××号轿车向被告投保了交强险和机动车车辆商业险，分别缴纳了交强险及机动车车辆商业保险费，保险期间自2010年7月6日起至2011年7月5日止。2010年7月15日，原告驾驶其所有的浙d×××××号轿车途径诸暨市浬浦镇新东村地方时，与郦国初驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郦国初受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队调查，认定原告负交通事故次要责任。后原告向被告提交了车辆损失的索赔资料，要求按机动车车辆商业险合同约定支付保险赔偿金29200元，被告仅同意赔偿8160元，余款不予赔付。现原告起诉要求被告立即支付保险赔偿金29200元。被告都邦保险公司辩称，被告并没有对原告拒赔，只是根据中华人民共和国道路交通法第一条规定，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有责任，按责任比例承担。根据交通警察大队的责任认定，被告按照次要责任对原告进行理赔。原告陈某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、交强险保单及商业险保单各一份，证明原告向被告投保了商业险和交强险，被告向原告出具了商业险和交强险保单的事实。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，且该车辆系原告所有的事实。3、道路交通事故认定书一份，定损单一份，修理费发票一份，证明原告在2010年7月15日发生交通事故，造成车辆损失由被告定损后支付了修理费用29200元的事实。4、被告出具的同意支付赔款通知书一份，证明被告仅仅同意赔偿8160元的事实。上述证据经被告质证，对证据的真实性均无异议。本院认为，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院作为有效证据予以认定。被告都邦保险公司针对自己的主张未向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告所有的浙d×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括机动车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告车辆发生交通事故，经交警队认定，原告负事故次要责任。原告投保车辆的损坏情况经被告定损，车辆损失金额为29200元，对此双方均无异议，本院予以认定。被告关于其只按照次要责任对原告进行理赔的抗辩意见，虽有一定的理由，但根据保险法相关规定，原告有权选择依据保险合同关系要求被告全额理赔的权利。故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告都××财产保险股份有限公司××支公司应支付原告陈某某保险理赔款计人民币29200元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告都××财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费530元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员黄伟松二〇一一年二月二十五日书记员俞琳琳 来源：百度“”