（2011）建颜民初字第0029号

裁判日期: 2011-02-24

公开日期: 2015-09-18

案件名称

汪海波与被告张爱洪、彭光杰民间借贷纠纷民事判决书

法院

江苏省建湖县人民法院

所属地区

江苏省建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

汪海波；张爱洪；彭光杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百二十八条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建颜民初字第0029号原告：汪海波。委托代理人：陈华。被告：张爱洪。被告：彭光杰（又名彭广吉）。原告汪海波与被告张爱洪、彭光杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海波的委托代理人陈华，被告张爱洪、彭光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海波诉称：两被告因急需资金，于2010年1月30日立据向原告借款3万元，后原告多次向被告索要借款，均遭拒绝，原告为维护其合法权益，故具状，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款3万元；诉讼费由两被告负担。被告张爱洪辩称：我不认识原告，借据是彭光杰打给谷大的，我担保的，彭光杰准备借钱赌钱的，但后来没有拿，与我无关，应驳回原告的诉讼请求。被告彭光杰辩称：我不认识原告，借据是在建湖宾馆打给谷大的，准备晚上赌钱的，后来没有赌，钱没有给我，借据也没有还给我，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月30日，被告张爱洪、彭光杰共同向原告出具了3万元的借据1份，借据载明“借条，借到人民币叁万元整，￥3000，0，今借人：张爱洪、彭广吉、2010年1月30日”。2011年1月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告汪海波向被告张爱洪、彭光杰主张权利，并出具了两被告书立的借据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告汪海波、彭光杰辩称借据是打给谷大借钱赌博的，后未拿钱，借据也没有收回，但未提交证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：被告张爱洪、彭光杰共同偿还原告汪海波借款3万元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张爱洪、彭光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：4001010********）。审判员　　唐谊成二〇一一年二月二十四日书记员　　周　钰 关注微信公众号“”