（2010）金婺汤商初字第263号

裁判日期: 2011-02-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈某某与章某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

浙江省金华市婺城区人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某某；章某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺汤商初字第263号原告：陈某某。委托代理人：邹某。被告：章某。原告陈某某诉被告章某担保追偿权纠纷一案。于2010年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，2010年11月20日组成合议庭审理，并于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：2007年8月14日、8月23日，被告分别向赵某某借款5万元、10万元，两次借款均由原告为其提供担保。因被告未在约定期限内归还上述借款，赵某某诉至法院，要求原告承担担保责任；2008年11月5日，婺城区人民法院执结案件，向原告执行借款本息等共计人民币210000元。此后，原告多次要求被告偿还带其归还的借款本息等费用无果。故原告现予起诉，请依法判处。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、警察证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借款合同》复印件两份，用以证明被告向赵某某借款15万元及原告为该笔借款提供担保的事实。3、起诉书、执行申请书、执行和解协议、结案报告复印件各一份及收条两份，证明原告已代为偿还被告借款本息共计210000元的事实。被告章某未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年8月14日、8月23日，被告分别两次向赵某某借款5万元、10万元，两次借款均由原告为其提供担保。因被告未按约归还上述借款，赵某某诉至法院，要求原告承担担保责任。2008年11月5日，婺城区人民法院判决后向原告执行借款本息等共计人民币210000元。嗣后，原告多次要求被告偿还代其归还的借款本息等费用无果。本院认为，本案原告陈某某代被告章某归还赵某某清偿借款本息共计210000元事实清楚，被告应当归还原告的代偿款，故原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：由被告章某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某代偿款210000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长　刘　敬审判员　杨君花审判员　沈松柳二〇一一年二月二十四日书记员　王建超