（2011）武侯刑初字第212号

裁判日期: 2011-02-24

公开日期: 2019-12-06

案件名称

李跃等盗窃一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

李跃；刘汉文

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条

全文

成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第212号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李跃，男，1979年10月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地为重庆市酉阳县。2010年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人刘汉文，男，1968年9月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2010年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第120号起诉书指控被告人李跃、刘汉文犯盗窃罪，于2011年2月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李跃及其辩护人商洋、被告人刘汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2010年10月15日13时许，被告人李跃、刘汉文在本市武侯区工业园“大科星”xx房间为欣侯普公司安装玻璃时，趁该公司负责人于某某离开之机，将放在公司过道处的电脑主机盗走后藏匿于三轮车上（经鉴定被盗物品价值人民币1520元）。当日16时许，被告人李跃、刘汉文准备骑三轮车离开时被被害人于某某发现后挡获。案发后，被盗物品经公安机关追回已发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表；破案报告和挡获经过；被告人身份证明材料；案件现场图及现场照片；证人证言；被害人陈述；辨认笔录及辨认照片；被盗电脑配置单及购买发票；成武价鉴（2010）859号价格鉴定结论；检查笔录及扣押、发还物品清单；被告人的供述等。公诉机关认为被告人李跃、刘汉文的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人李跃、刘汉文判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人李跃、刘汉文对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。被告人李跃的辩护人提出李跃系初犯，认罪态度好，被盗赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李跃、刘汉文犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李跃、刘汉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工不同，互相配合，不宜区分主从犯；但被告人李跃首先提出犯意，主观恶性较被告人刘汉文大，量刑时予以酌情考虑。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪，且被盗赃物已追回，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚，被告人李跃的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李跃犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月16日起至2011年3月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人刘汉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月16日起至2011年3月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员　　贾龙军 二０一一年二月二十四日 书　记　员　　马玲菲 百度搜索“”