（2011）湖吴环民初字第6号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

金某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

金某；沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环民初字第6号原告：金某。被告：沈某甲。委托代理人：康某。原告金某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序进行审理，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告沈某甲及其诉讼代理人康某到庭参加诉讼。原告金某起诉称：原、被告于1985年8月经人介绍相识，同年10月开始同居，因原告未达到法定年龄，未登记即举行婚礼。××××年××月××日原告生育女儿，取名沈某乙，现已成年。19××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前感情基础差，婚后俩人矛盾不断，被告好吃懒做，平时不肯到外面打工攒钱，为此，俩人争吵不休，家庭也十分贫困。原告看在女儿份上，独自一人撑起这个家。25年来，已心身俱惫。××××年××月，女儿结婚出嫁，为帮女儿结婚，原告借了不少外债，但被告仍我行我素，原告十分绝望。为此，原告曾多次向被告提出离婚，但被告不肯，致双方协议离婚不成。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割，婚后债务各承担50%；3、诉讼费用由双方分担。为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中，原告向本院提交了如下证据：证据1：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。证据2：户口薄一份，证明原、被告的身份关系。被告沈某甲在庭审中答辩称：被告和原告感情尚好，一直以来关系也不错，不至于到离婚的程度，被告对原告也很有感情，也不愿意离婚。被告身体长期不好，从2004年开始住院一直治疗抑郁症，一直靠药物控制，出去打工也存在一定的问题，所以家庭穷一定是有原因的。对原告陈述的相识、结婚、生育子女的事实没有异议。为证明自己的辩称，向法院举证如下：证据1：出院记录一份，证明从2004年2月19日被告因复发性抑郁症住院的事实。证据2：疾病证明单一份，证明被告患有复发性抑郁症，需要长期服药来控制。因原、被告对各自提交的证据均无异议，故本院对其证明效力予以确认。根据认定的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：经审理查明：1985年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年10月开始同居，并按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿，取名沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年被告因患有复发性抑郁症住院治疗，出院后至今仍靠药物控制。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，后因家庭琐事发生矛盾，为此纠纷成讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，婚后夫妻感情尚可。造成夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、交流、信任而引起，夫妻感情虽产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能互相尊重、互相信任、相互谅解，互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的。原告提出与被告离婚之请求，被告不同意离婚，且无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，同时被告患有复发性抑郁症尚未治愈，离婚对其病情的治疗不利，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告金某与被告沈某甲离婚之请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　周荣良二〇一一年二月二十三日书记员　　刘智慧 来源：百度“”