（2011）甬海法舟事初字第4号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

叶甲、叶乙等与周某某侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2011）甬海法舟事初字第4号原告：叶甲。原告：叶乙。原告：杨甲。原告：乌某某。以上三原告委托代理人：叶甲。被告：周某某。原告叶甲、叶乙、杨甲、乌某某为与被告周某某海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶甲到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告叶甲、叶乙、杨甲、乌某某诉称：四原告均系“浙岱×××99”号船船员杨乙之亲属，被告系该船船东樊志千之妻。2009年3月9日，“浙岱×××99”号船在航行中沉没，杨乙因该事故罹难。事后，在政府及相关部门协调下，原、被告于2009年4月16日达成调解协议，约定被告赔偿原告包括死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、工资及其他法律规定的所有费用共计38万元。该款分两期支付，签订协议时已支付25万元，余款13万元至今未按约支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款13万元并承担本案诉讼费。原告叶甲、叶乙、杨甲、乌某某为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、被告周某某身份证复印件，证明被告主体资格；2、秀山边防派出所出具的证明，证明原告亲属杨乙因海上事故身亡；3、原、被告及嵊泗鑫达海运有限公司于2009年4月16日就涉案事故赔偿事宜达成的调解协议。被告周某某未提交答辩意见也未提供任何证据。本院经审理认为，原告证据已提供原件，且能相互印证，经核对原告叶乙户口信息，可证实证据3调解协议中杨艳系叶乙曾用名，故对原告证据均予以认定，并结合庭审调查确认原告诉称属实。本院认为：涉案调解协议合法有效，各方应依约履行。该协议约定，除被告周某某已支付给原告方的25万元外，剩余13万元赔偿金需在中华联合保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华保险舟山支公司）对船舶财产险作出明确答复（理赔或拒赔）后60日之内支付。被告周某某因中华保险公司舟山支公司拒绝对“浙岱×××99”号船沉没事故理赔，于2010年7月6日向本院起诉该支公司［（2010）甬海法舟商初字第131号案］，故现已逾调解协议约定的履行期，被告周某某未按约履行，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内向原告叶甲、叶乙、杨甲、乌某某支付赔偿款13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2900元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］代理审判员　　徐嘉婧二〇一一年二月二十三日书　记　员　　黄　岚1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”