（2011）绍商初字第81号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某某与金某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴县人民法院

所属地区

浙江省绍兴县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐某某；金某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第81号原告：徐某某。委托代理人：胡某某。被告：金某某。原告徐某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：被告金某某向原告徐某某购买废铝。截止2007年2月，被告结欠原告货款60，843元。故请求判令被告立即支付货款60，843元并承担诉讼费用。被告金某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告徐某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告金某某于2007年1月16日出具的欠条、地磅单各一份以及于2007年1月19日出具的地磅单一份，以证明截止2007年1月16日被告确认尚欠原告货款计31，083元以及2007年1月19日被告又向原告购买废铝1.86吨、货款计29，760元，被告至今尚欠原告货款共计60，843元的事实。被告金某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告金某某未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告徐某某与被告金某某之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款60，843元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某应支付给原告徐某某货款60，843元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，321元，减半收取661元，由被告金某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，321元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　黄茂树二〇一一年二月二十三日书记员　　李　萍 来源：百度搜索“”