（2011）温苍金民初字第38号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2015-12-26

案件名称

黄某与吕某乙甲同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

浙江省苍南县人民法院

所属地区

浙江省苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

黄某；吕某甲

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金民初字第38号原告：黄某。被告：吕某甲。委托代理人：洪某某。原告黄某诉被告吕某甲同居关系析产纠纷一案，原告于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员　董文乐适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吕某甲及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告系表兄妹关系，双方于1990年10月19日由父母包办草率同居生活，于1992年11月3日生育儿子吕某乙。同居后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁经常无故殴打原告，原告为儿子着想一直默默忍受，希望被告能改掉恶习，但被告从不悔改反而变本加厉，一年冬天，原告劝被告不要赌博也遭殴打，并将原告扔入冰冷的河水中。2010年9月17日中午，被告到原告工作的地方，无故将原告拖至大街上进行殴打，致原告头部和身体多处受伤。原、被告同居后有共同财产坐落于苍南县××××号房某一间，应由双方共同分割，以及共同债务8000元由双方共同承担。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、同居期间共同财产坐落于钱库镇××××号房某由双方共同分割；2、同居期间共同债务8000元由双方共同承担。原告黄某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告及子女身份情况的事实；2、苍南县巴曹镇黄乙民委员会证明二份，用以证明原、被告同居生活和原、被告系表兄妹关系的事实；3、病历一份及照片三张，用以证明原告被被告殴打致伤的事实。被告吕某甲答辩称：1、原、被告系表兄妹关系，双方不符合结婚的实质条件，双方应是同居关系。但由于历史上的原因，在农村习俗上认为原、被告是夫妻关系的，基于农村习俗这点，被告不同意离婚；2、关于某某的同居时间及生育儿子吕某乙没有异议；3、原告要求分割同居期间钱库镇××××号的房某，该房某不是夫妻的共同财产，而是被告父亲的财产，所以应当驳回原告的诉讼请求；4、关于同居期间共同债务8000元，原告没有提供事实证据，被告也没有欠这些钱，请法院驳回原告的诉讼请求。被告吕某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2均没有异议，且原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据3有异议，认为照片仅能看出原告受伤，不能证明原告受伤是由于被告殴打所致，病历也只能证明原告看过病，不能证明原告的待证事实；本院认为，原告提供的证据3，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。经审理查明：原、被告系三代以内的表兄妹关系，双方于1990年10月19日开始以夫妻名义同居生活，于1992年11月3日生育儿子吕某乙，现吕某乙已成年。同居期间，双方经常为琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，主张与被告分割共同财产坐落于钱库镇××××号房某某共同承担8000元的债务，但原告未能提供有效证据予以证实该主张成立。本院认为：原、被告系三代以内的表兄妹关系，不符合法定结婚的实质要件，故双方存在同居关系，并非合法婚姻关系。原告主张坐落于钱库镇××××号的房某属原、被告共同财产以及存在共同债务8000元，要求分割和共同承担，但原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员董文乐二〇一一年二月二十三日书记员黄崇彬 微信公众号“”