（2011）杭上商初字第58号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2014-04-17

案件名称

汪惠泉与刘军、林海霞等民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

汪惠泉；刘军；林海霞；来茶芬

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第二十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第58号原告：汪惠泉。委托代理人：胡炜。被告：刘军。被告：林海霞。被告：来茶芬。原告汪惠泉为与被告刘军、林海霞、来茶芬民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜，被告刘军、来茶芬到庭参加诉讼。被告林海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告刘军因临时资金周转需要于2010年12月9日向原告借款人民币267000元，并出具欠条一张，由被告来茶芬提供担保。当时口头约定近期归还，但时过20余天，被告刘军未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘军、林海霞归还借款267000元；2、被告来茶芬承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告刘军向原告借款，被告来茶芬提供保证的事实。结婚证一份，证明被告刘军和被告林海霞为夫妻。被告刘军庭审答辩称，借款属实。被告林海霞未作答辩，亦未提交证据。被告来茶芬庭审答辩称，原告诉称属实。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告林海霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据，被告刘军、来茶芬无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年12月9日，被告刘军向原告出具欠条一张，内容为今欠原告267000元，由被告来茶芬提供保证。双方口头约定近期归还，但被告刘军未归还，故原告诉至法院。另查明，被告刘军和被告林海霞为夫妻。本院认为，原告汪惠泉与被告刘军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告刘军至今未归还借款267000元，应依约承担还款责任，被告来茶芬自愿为被告刘军借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告刘军与被告林海霞系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、林海霞于本判决生效之日起十日内归还原告汪惠泉借款267000元。二、被告来茶芬对被告刘军、林海霞的上述借款承担连带保证责任。三、如果被告来茶芬承担了保证责任，有权向被告刘军、林海霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5305元，减半收取，财产保全费1855元，由被告刘军、林海霞负担，被告来茶芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5305元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　张　毅二〇一一年二月二十三日书记员　吴媛媛 搜索“”