（2010）绍诸商初字第2296号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与宣某某、陈某某等合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省诸暨市人民法院

所属地区

浙江省诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行；宣某某；陈某某；朱某某；汪某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2010）绍诸商初字第2296号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。地址：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：李某。委托代理人：骆某某。被告：宣某某。被告：陈某某。委托代理人：周甲。被告：朱某某。被告：汪某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（下称邮政银行诸暨支行）与被告宣某某、陈某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员　赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，应原告之申请，本院依法追加汪某某为共同被告，并于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸暨支行的委托代理人骆某某、被告宣某某、被告陈某某的委托代理人周甲、被告朱某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诸暨支行起诉称：被告宣某某因资金周转需要向某告借款。为此，2009年9月8日，原告与被告宣某某签订小额联保借款合同，并在当日与被告宣某某、陈某某、朱某某共同签订小额贷款联保协议书，约定由原告借款给被告宣某某，宣某某应按约还本付息，由被告陈某某、朱某某对该笔借款承担连带清偿责任。另外，协议对各方的其他权某义务也作了明确约定。同日，原告和被告汪某某签订了小额联保贷款补充协议书，约定汪某某作为该联保小组的担保人，对以上三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。原告依约于2009年9月8日向被告宣某某发放贷款50000元。此后，被告宣某某仅按合同约定归还了该笔借款前11个月应付的本息，对于此后的本息及逾期利息至今未付，被告陈某某、朱某某、汪某某亦未尽担保之责。现起诉要求判令被告宣某某归还借款本金40728.45元，支付自2010年8月9日起至本金还清日止按年利率20.25%计算的逾期还款利息，被告陈某某、朱某某、汪某某对上述债务承担连带清偿责任，并由被告宣某某、陈某某、朱某某共同承担原告为实现债权而产生的费用2000元。被告宣某某、陈某某、朱某某共同答辩称：贷款是事实的，欠原告本金的数额也是对的，贷款是汪某某的丈夫周乙牵头的，款项也是周乙用掉的，被告不同意承担还款责任，应由周乙归还。被告汪某某未提交书面答辩状和证据。为证实自己的主张，原告邮政银行诸暨支行向本院提供了以下证据：1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，用以证明被告宣某某向某告借款50000元，并约定年利率以及逾期归还应承担的责任，被告宣某某、陈某某、朱某某互为担保人和原告已经依约向被告宣某某发放贷款的事实。经质证，被告宣某某、陈某某、朱某某对证据的真实性无异议，认可上面的字是本人所签，认为是周乙叫其去签的；2、小额联保贷款补充协议书一份，用以证明被告汪某某对其他三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。经质证，被告宣某某、陈某某、朱某某无异议；3、服务业统一发票、浙江省一般性案件律师服务收费某准各一份，用以证明原告为催讨债务花去的费用。经质证，被告宣某某、陈某某、朱某某对证据的真实性无异议，但认为该费用应由周乙承担。经当庭出示，被告汪某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩解的权某。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实如下：2009年9月8日，原告邮政银行诸暨支行与被告宣某某签订小额联保借款合同一份，约定：被告宣某某向某告邮政银行诸暨支行借款50000元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告宣某某、陈某某、朱某某签订小额贷款联保协议书一份，约定由被告陈某某、朱某某为被告宣某某的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告又与被告汪某某签订了小额联保贷款补充协议书，约定汪某某作为该联保小组的担保人，对上述三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。当日，原告依约向被告宣某某发放贷款计人民币50000元。嗣后，被告宣某某仅支付了该笔借款前十一个月的应付本息，之后的借款本息及逾期利息至今未付，被告陈某某、朱某某、汪某某亦未履行保证责任。为此，原告于2010年11月诉讼来院，并花去民事代理费（律师费）2000元。本院认为：原告邮政银行诸暨支行与被告宣某某签订的小额联保借款合同和原告邮政银行诸暨支行与被告宣某某、陈某某、朱某某签订的小额贷款联保协议书以及原告邮政银行诸暨支行与被告汪某某签订的小额联保贷款补充协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告宣某某向某告借款人民币50000元，嗣后未能按约履行还本付息义务，显属不当。现原告起诉要求被告宣某某归还借款，支付按约定的标准计算的利息及罚息，并承担律师费2000元，合理合法，本院予以支持；被告陈某某、朱某某作为连带责任保证人，根据法律规定，对被告宣某某的上述债务应承担连带清偿责任。被告汪某某作为被告宣某某、陈某某、朱某某联保小组的担保人，应对上述三被告向某告偿还贷款本息承担连带保证责任。被告宣某某、陈某某、朱某某辩称贷款打到了周乙帐户上，款项也系周乙所用，不同意承担归还责任，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其辩称不予采纳。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宣某某应归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金40728.45元，支付该款自2010年8月9日起至本判决确定的给付之日止、按年利率20.25%计算的利息，并承担律师费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告汪某某对上述借款本金的偿还和利息的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，依法减半收取434元，由被告宣某某负担，被告陈某某、朱某某、汪某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员赵琴二〇一一年二月二十三日书记员吴镇呈更多数据：搜索“”来源：