（2011）湖安良商初字第32号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2014-08-21

案件名称

潘继兵与黄伟合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

浙江省安吉县人民法院

所属地区

浙江省安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

潘继兵；黄伟

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良商初字第32号原告：潘继兵。委托代理人：徐火平。被告：黄伟。原告潘继兵与被告黄伟债权纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘继兵及其委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘继兵诉称，2009年上半年，原告将理发店转让给被告，转让款65000元，被告支付了44000元，尚欠原告21000元，被告于2010年8月30日向原告出具借条一份，该借条实系结欠原告转让款21000元的凭证，后经原告催讨，被告又支付给原告2486元，故至今尚欠原告转让款18514元未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款18514元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄伟未作答辩。原告潘继兵为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告黄伟因尚欠原告理发店转让款21000元未付，故于2010年8月30日向原告出具借条一份，该借条实系结欠原告转让款21000元的凭证，后被告又向原告支付了2486元，至今尚欠原告转让款18514元。被告黄伟未到庭质证，视为放弃质证权利。被告黄伟未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间因转让理发店而发生的债权债务关系明确，依法受法律保护，原告所举证据虽名为借条，实系被告结欠原告理发店转让款凭据，现被告尚欠原告转让款18514元，理应及时支付，现被告一直拖欠未付，则应承担相应的民事责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄伟支付原告潘继兵转让款18514元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由被告黄伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　金铭乐二〇一一年二月二十三日书　记　员　　曾莉莉 关注公众号“”