（2011）绍新商初字第75号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

傅某某与黄某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某某,黄某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第75号原告：傅某某。委托代理人：吴某某。被告：黄某某。原告傅某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月18日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员梁永青独任审判。2011年2月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅某某起诉称：2009年11月4日、7日、10日、16日、30日，被告分别向原告借款38000元、20000元、20000元、15000元、30000元，合计借款123000元，均约定于2010年2月30日前归还；2009年12月10日、15日、23日、25日，被告分别向原告借款3000元、4000元、3200元、3000元，合计借款13200元，四次借款均未约定还款期限。被告借款后，经原告催讨，未履行还款义务。请求：判令被告黄某某立即返还原告傅某某借款人民币136200元；本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提供了以下证据材料：1、被告黄某某于2009年11月4日、7日、10日、16日、30日，分别出具的借条六份（其中11月4日二份），证明被告分别于2009年11月4日、7日、10日、16日、30日，向原告借款38000元、20000元、20000元、15000元、30000元，合计借款123000元，均约定于2010年2月30日前归还的事实。2、被告黄某某于2009年12月10日、15日、23日、25日分别出具的借条四份，证明被告于2009年12月10日、15日、23日、25日分别向原告借款3000元、4000元、3200元、3000元，合计借款13200元，四次借款均未约定还款期限的事实。被告黄某某未作符答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款的责任。借款人应当依照约定的期限返还借款，履行期限不明的，借款人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告的借款中，对借款的履行期限未作约定的部份，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行；对借款履行期限明确约定的部份，被告应当依约履行，被告逾期未还已构成违约，应承担立即返还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄某某返还原告傅某某借款本金人民币136200元，限于判决生效后七日内付清。如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元减半收取1515元，财产保全费1170元，其他诉讼费用200元，合计诉讼费2885元，由被告黄某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3030元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　梁永青二〇一一年二月二十三日书记员　　蔡　笑 来源：百度“”