（2011）台路金商初字第77号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2015-12-29

案件名称

陈某某与台州××司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省台州市路桥区人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某某；台州××司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第77号原告陈某某。委托代理人周某某。被告台州××司。法定代表人罗某某。原告陈某某与被告台州××司为承揽合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告台州××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2006年上半年，原告承揽了被告台州××司厂房铝合金门窗、楼梯扶手、玻璃门、衣柜移门、厂房内的所有不锈钢扶手、卷帘门等安装工程，该工程一直持续到2007年下半年。其中楼梯扶手、玻璃门、衣柜移门等装修材料由被告提供，完工后经结算，被告共欠原告工程款108000元，除去被告已付的33000元，被告尚有款75000元未付，有被告法定代表人出据的欠条为凭。该欠条出具后，被告方未支付原告任何款项。现原告起诉要求判令被告偿付原告铝合金等工程款人民币75000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告台州××司于2009年12月30日经结算尚欠原告工程款75000元。被告台州××司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州××司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告台州××司之间自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告台州××司尚欠原告工程款人民币75000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请合理合法，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告台州××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某某工程款人民币75000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告台州××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员　陈丽红二〇一一年二月二十三日代书记员　施通畅 关注微信公众号“”