（2011）湖吴埭商初字第8号

裁判日期: 2011-02-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

罗某某与余某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

罗某某；余某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭商初字第8号原告：罗某某。委托代理人：林某。被告：余某某。原告罗某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2011年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴独任审判。于2011年2月23日公开开庭进行审理，并进行了当庭宣判。原告罗某某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称，被告余某某于2009年11月称资金周转困难向原告借款，于2009年11月25日向原告借款32000元，并出具借条一份，言明借期6个月，利息按2分计算，之后于2009年12月28日称临时周转困难又向原告借款，原告将2000元交给被告也出具了一份借条，其保证数日将归还。但约定到期后，以上借款被告迟迟未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令被告立即归还借款34000元。二、依法判令被告承担借款利息。三、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，用于证明被告曾分两次共向原告借款34000元的事实。被告余某某未作答辩，亦未向本院举证。因被告未到庭，故无法进行质证。经本院审核认为，原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年11月25日，被告余某某向原告罗某某借款32000元并出具借条一份，约定借期6个月，息付2分。同年12月28日，被告又向原告借款2000元并出具借条一份。综上，被告分两次共向原告借款34000元。现原告向被告催讨借款未着，纠纷成讼。本院认为，原告罗某某与被告余某某之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告未能按约定的期限归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告主张32000元借款利息按月息2分计付的主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某应返还原告罗某某借款34000元，并支付借款利息9707元（暂计算至2011年2月23日），合计借款本息43707元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　孙利琴二〇一一年二月二十三日书　记　员　　叶　伟 关注公众号“”