（2011）湖德商初字第32号

裁判日期: 2011-02-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××药业股份有限公司与上海××先××药业××司合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省德清县人民法院

所属地区

浙江省德清县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

浙江××药业股份有限公司；上海××先××药业××司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第32号原告浙江××药业股份有限公司，住所地德清县钟××镇南××号。法定代表人姚某某。委托代理人张某某。被告上海××先××药业××司，火开发区××地块。法定代表人mel某某。原告浙江××药业股份有限公司（以下简称拓普公司）与被告上海××先××药业××司（以下简称怀某公司）买卖合同纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2011年2月22日公开开庭审理了本案。原告拓普公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告怀某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告拓普公司诉称，2010年7月3日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告销售化工产品邓钠盐1650公斤，单价为每公斤108元，合计价款为人民币178200元，结算方式为货到一个月付清货款。合同签订当目，原告即向被告交付了邓钠盐产品，并提交了增值税发票。但被告至今未能按照约定偿付货款。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币178200元，并赔偿原告经济损失5346元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《工矿产品购销合同》传真件1份、发货单原件1份、增值税发票原件1份。被告怀某公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告于2010年7月3日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告拓普公司向被告怀某公司提供邓钠盐1650公斤，单价为每公斤108元，合计价款为人民币178200元，结算方式和期限为货到验收合格后一个月付清货款。合同签订当日，原告拓普公司即向被告怀某公司交付了邓钠盐产品1650公斤，并提交了增值税发票。但被告至今未能按照约定支付货款，致使形成本案纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间支付货款。现被告未按时付款，致使双方形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。原告主张逾期付款利息损失的计算标准未超过法律规定的限额，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海××先××药业××司支付原告浙江××药业股份有限公司货款人民币178200元；二、被告上海××先××药业××司赔偿原告浙江××药业股份有限公司逾期付款利息损失5346元（自2010年8月4日起至2011年1月3日止，按每天万分之二计算）；上述两项合计人民币183546元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1986元、财产保全费1470元，合计3456元，由被告上海××先××药业××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　陈建平二〇一一年二月二十二日代书记员　朱淑芳 关注公众号“”