（2011）杭下商初字第89号
裁判日期: 2011-02-22
公开日期: 2014-05-02
案件名称
姚燕逸与曹美玲、方春高民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
姚燕逸；曹美玲；方春高
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第二十四条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第89号原告：姚燕逸。委托代理人：陈磊、周建平。被告：曹美玲。被告：方春高。原告姚燕逸为与被告曹美玲、方春高民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚燕逸及其委托代理人陈磊、被告曹美玲和方春高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚燕逸起诉称：原、被告系亲戚关系。2004年1月1日被告曹美玲因家庭需要向原告借款340000元，为确保借款按期归还，被告方春高为借款进行担保，并承诺以两被告的房产作抵押。2005年1月借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以经济紧张为由拖延，此后原告每月向被告催讨欠款，被告虽一直承诺归还借款，但时至今日仍未归还。被告方春高作为被告曹美玲之夫，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭需要，应当为夫妻共同债务，因此两被告均应承担还款责任。请求判令1、两被告共同支付原告借款340000元及利息至实际清偿之日（利息从2004年1月1日起计算，暂计至起诉之日285600元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告姚燕逸为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书1份，用以证明原被告借款关系以及借款的金额及利息。2、公证书1份（附光盘），用以证明原告曾于2010年1月28日打电话给曹美玲催款。被告曹美玲答辩称：向原告借款是事实，希望原告在利息问题上能适当让步。被告方春高答辩称：借款是属实的，但原告没有及时起诉，加重了被告的负担，因此被告只承担借款本金的一半责任，其他本金和利息部分由被告曹美玲承担。被告曹美玲和方春高均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告曹美玲对原告姚燕逸提供的证据均无异议。被告方春高对原告姚燕逸提供的证据1借款协议上的签字真实性无异议；对证据2认为其不清楚。经审核，本院认为原告姚燕逸提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）、姚燕逸与曹美玲、方春高系亲戚关系。1996年曹美玲和方春高因建房向姚燕逸借款100000元，1999年曹美玲又向姚燕逸借款240000元，因上述借款一直未归还，2004年1月1日姚燕逸和曹美玲、方春高就上述借款340000元签订借款协议书，约定曹美玲向姚燕逸借入的340000元现金，借款期限暂定1年，月利率10‰，利息每半年付1次；如曹美玲遇特殊情况，无能力偿还，由方春高负全责偿还。该协议由出借人姚燕逸、借款人曹美玲和担保人方春高签字。借款到期后，姚燕逸多次向曹美玲催讨借款，曹美玲亦承诺筹款后立即偿还，但至今曹美玲和方春高仍未归还借款。（二）、曹美玲与方春高系夫妻关系，2009年12月21日双方离婚。本院认为，被告曹美玲向姚燕逸借款的事实清楚，证据确凿，曹美玲未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担全部民事责任。因该笔债务发生在曹美玲和方春高婚姻关系存续期间，其中100000元用于曹美玲、方春高家庭建房，对其余240000元方春高虽辩称其不知情，但在2004年1月1日的借款协议中方春高签字同意承担保证责任，可以证明其事后已对240000元的债务进行了追认，因此上述340000元的债务应属于曹美玲、方春高的夫妻共同债务。姚燕逸要求曹美玲、方春高归还借款本金，于法有据，本院应予支持。关于姚燕逸主张的利息问题，因双方在协议中约定了借款期间内的利率，且该约定未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因此姚燕逸的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹美玲、方春高于本判决生效后十日内共同归还原告姚燕逸借款本金人民币340000元。二、被告曹美玲、方春高于本判决生效后十日内共同支付原告姚燕逸借款利息40800元。三、被告曹美玲、方春高于本判决生效后十日内共同支付原告姚燕逸借款逾期利息244800元（暂计至2011年1月1日，此后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10056元（原告已预缴），由被告曹美玲、方春高共同负担5028元（于判决生效后十日内缴纳本院）；受理费10056元退回给原告姚燕逸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚 萍二〇一一年二月二十二日书记员 姚燕燕 关注公众号“”