（2011）杭萧民初字第591号

裁判日期: 2011-02-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

邵某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧某区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

邵某；黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第591号原告邵某。委托代理人沈某某。被告黄某。原告邵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某及其委托代理人沈某某、被告黄某均到庭参加诉讼。原告邵某诉称：原、被告双方约于2010年4月份经人介绍相识并恋爱，于同年6月21日在杭州市萧某区民政局办理登记结婚手续，婚后未共同生活及生育子女，也未按民间习俗举办婚宴。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，致使双方在婚后不到1个月的时间，即因家庭经济及户籍迁移等事发生争吵并产生矛盾，目前原、被告已分居。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告登记结婚的情况属实。婚后，原告未将被告的户籍迁至原告的户籍所在地，致使双方多次发生争执，责任在于原告，故不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方约于2010年4月份经人介绍相识并恋爱，于同年6月21日在杭州市萧某区民政局办理登记结婚手续，未生育。婚后不久，原、被告即因家庭经济及被告的户籍迁移问题等事发生争吵并产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。2011年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭经济及被告的户籍迁移问题发生争执，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远，但只要原、被告双方在今后的共同生活中，能相互尊重、多加沟通，夫妻关系还是有改善的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回邵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员　　周迪明二〇一一年二月二十二日书记员　　俞燕彦 关注公众号“”