（2011）杭萧商初字第379号

裁判日期: 2011-02-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某某与张甲、姚某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,张甲,姚某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第379号原告李某某。被告张甲。被告姚某某。原告李某某为与被告张甲、姚某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某、被告姚某某到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李某某称：张甲、姚某某向李某某借款3万元，借款期限为2010年7月19日至同年9月19日。但张甲、姚某某至今尚有1万元未返还。为此起诉，要求张甲、姚某某返还借款1万元。原告李某某为支持其主张的事实，向本院提供了张甲、姚某某于2010年7月19日向李某某出具的借款3万元的借条1份。被告张甲未作答辩。被告姚某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：张甲、姚某某在向李某某返还2万元借款前，李某某的丈夫张乙在姚某某处拿走了1.30万元，因此所欠李某某的1万元借款应予以抵销。被告姚某某向本院提供了李某某于2010年10月22日、12月19日分别向其出具的收条各1份，证明姚某某已返还李某某借款2万元。李某某、姚某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：李某某提供的证据，姚某某无异议，虽未经张甲质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。姚某某提供的证据，李某某无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年7月19日，张甲、姚某某向李某某借款3万元，约定借款期限从2010年7月19日至同年9月19日。借款到期后，姚某某已于2010年10月22日、12月19日分别向李某某返还借款1万元。其余借款1万元，张甲、姚某某至今未还。本院认为：李某某与张甲、姚某某之间的民间借贷关系成立。张甲、姚某某向李某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。姚某某关于李某某的丈夫已向其拿走了1.30万元要求予以抵销的抗辩意见，姚某某未提供相应的证据，李某某也予以否认，本院不予支持。张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张甲、姚某某返还李某某借款10000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张甲、姚某某负担。该25元案件受理费，李某某已向本院预交，李某某同意张甲、姚某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　傅成祥二〇一一年二月二十二日书记员　　韩燕华 关注公众号“”