（2011）镜民一初字第00154号

裁判日期: 2011-02-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

罗某甲与韩某甲离婚就分一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某甲,韩某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00154号原告：罗某甲，女，1982年8月27日出生。委托代理人：罗某乙（系原告父亲），男。被告：韩某甲，男，1980年6月9日出生。原告罗某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗某乙、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告婚后与被告父母共同居住，被告的工资卡由原告保管，每月给被告500元零花，在与被告父母共同居住期间，除了吃饭外，其余一切开支均由原、被告自行支出。2008年11月3日女儿出生后，在原告因生产精神极度痛苦的情况下，被告却仍沉醉于游戏机，且其家人对原告也不关心，只有原告母亲一直照顾。自2009年元月份开始，原告便无法全额取到被告工资，到3月被告的工资卡就已为0了。之后，有一点小事被告即对原告张口就骂，举手就打，且被告多次提出协议离婚，但到了民政局被告又反悔。2009年5月20日，双方因蚊帐发生冲突，被告殴打了原告，之后原告带女儿回娘家居住至今，在此期间，被告未承担过女儿的任何生活费用。我与被告分居生活已有19个月，双方根本谈不上感情破裂，因为双方简直就没有感情，因此诉请判令：1、原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产（被告工资、家俱）。被告韩某甲辩称：原告所述不是事实。答辩人与原告虽经介绍恋爱，但双方感情很好。婚后，双方与答辩人父母共同居住，在此期间，答辩人父母承担了所有生活费用，而答辩人的工资卡也交由原告保管。在答辩人将工资卡转为自己保管后双方产生矛盾。在原告生孩子期间，被告亦尽了为人夫为人父的责任。2009年5月24日，双方因掀蚊帐确实发生了肢体冲突，之后原告与答辩人分开生活，现原告起诉离婚被告同意，但婚生女应随答辩人生活，不要求原告支付生活费、教育费，且原告应归还答辩人母亲为其购买的黄金首饰。经审理查明：原、被告于2007年8、9月份经人介绍相识恋爱，2008年5月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年11月3日婚生一女取名韩某乙。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可。女儿出生后，双方在共同生活中因经济、家庭琐事等产生矛盾，2009年5月20日，原告回家哺乳女儿时因掀蚊帐，双方发生争执，进而产生肢体上的冲突，之后原告回娘家居住至今。被告在庭审答辩时表示同意离婚，但庭审后于2011年1月24日书面表示其与原告婚前、婚后感情均很好，双方之间感情未彻底破裂，完全有和好的可能，且孩子也应当有一个完整的家，故表示不同意离婚。上述事实，有结婚证及原被告的陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初夫妻感情均尚可。孩子出生后双方虽因家务琐事及经济开支等产生纠纷，但并无实质性的矛盾，被告经慎重考虑之后书面表示不同意离婚，说明双方仍有重新和好的希望。只要双方今后采取正确的方式方法解决矛盾，互谅互让，互敬互爱，相信在今后生活中，仍将是一个幸福家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告罗某甲与被告韩某甲离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　肖玮二〇一一年二月二十二日书　记　员　　吴蓓 关注公众号“”