（2011）湖长和商初字第32号

裁判日期: 2011-02-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

袁某某与刘某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省长兴县人民法院

所属地区

浙江省长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

袁某某；刘某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长和商初字第32号原告袁某某。委托代理人杨某。委托代理人郑某某。被告刘某某。原告袁某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告利用自有挖机给被告做事，2008年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告10000元，由被告出具一张欠条。之后原告多次催讨，但至今未付，故诉请判令：1、被告立即支付挖机款10000元及利息1911元，合计11911元（利息自2008年7月18日起计算至2011年1月17日止共910天，按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告共结欠原告挖机款10000元；2、公某某一份，证明原告多次向被告催讨的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年上半年，原告利用自有的挖机为被告承包的矿山进行挖掘工作。后经双方结算，截止2008年7月18日，被告尚欠原告挖机报酬10000元，并由被告出具欠条一份。但此后被告一直未支付上述欠款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的承揽合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按照被告的要求完成工作，理应由被告向其支付报酬。被告在原告向其催讨报酬后一直怠于给付的行为，已构成违约，应承担给付原告欠款的民事责任。故原告诉请被告支付挖机报酬10000元，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的利息1911元，因双方对欠款的支付时间并未作约定，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告袁某某欠款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由被告刘某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　阳锦翔二〇一一年二月二十二日书记员　　钱　丹 关注公众号“”