（2011）灞民初字第282号

裁判日期: 2011-02-22

公开日期: 2014-12-15

案件名称

张新记与陈香娥、雷宝成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张新记,陈香娥,雷宝成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第282号原告张新记。委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。被告陈香娥。被告雷宝成，陈香娥之丈夫，职业、住址同陈香娥。原告张新记诉被告陈香娥、雷宝成买卖纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告张新记的委托代理人高新学到庭参加诉讼。被告陈香娥、雷宝成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新记诉称，2008年4月至5月间，其驾驶陕D×××××号东风自卸货车，给被告陈香娥、雷宝成的煤炭经营点送煤五车，第一被告收煤、过磅后，给其结清了除第四车外的煤款。第一被告收到第四车煤后，给其支付部分货款后，以第二被告的名义为其出具5000元欠条一张。2008年9月，第一被告给其还款2000元，下余3000元至今未付。其找二被告要款，二被告以种种理由推托，据此，请求判令二被告给付下欠货款3000元。为证明欠款事实，原告向本院提交了2008年5月11日欠条一份，内容为：“今欠煤车33536煤款五千元正（5000元）。雷宝成”该欠条背面，有下列文字记载：“18.58×340=6317元，付壹仟叁佰貳拾元正（0320元），下欠五千元正。（5000元）”被告陈香娥收到本院2011年2月18日庭审传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告陈香娥代收雷宝成的2011年2月18日庭审传票后，雷宝成未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院认为，原告与二被告之间的事实买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告所诉的二被告欠煤款3000元的事实，有原告向本院提交的2008年5月11日的欠条及该欠条背面的文字记载内容进行佐证，加之原告自认的被告已还款2000元的事实，应认定属实。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：陈香娥、雷宝成于本判决生效后10日内付给张新记下欠煤款3000元整。本案受理费50元，原告张新记已预交，现由二被告负担，二被告连同上述应给付之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　韩　磊审判员　罗亚齐审判员　朱建海二〇一一年二月二十二日书记员　答　云 来源：百度“”