（2011）湖长和商初字第34号

裁判日期: 2011-02-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

袁某某与童某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,童某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长和商初字第34号原告袁某某。委托代理人杨某。委托代理人郑某某。被告童某某。原告袁某某诉被告童某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由审判员陈满民独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告利用自有挖机给被告做事，2008年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告38470元，由被告出具一张欠条。之后原告多次催讨，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现请求：1、被告立即支付挖机款38470元及利息6139元，合计44609元（利息自2008年12月24日起计算至2011年1月23日止共760天，按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告共结欠原告挖机款38470元；2、公某某一份，证明原告多次向被告催讨的事实。被告未答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年下半年，原告利用自有的挖机为被告承包的矿山进行挖掘工作。后经双方结算，截止2008年12月24日，被告尚欠原告挖机报酬38470元，并由被告出具欠条一份。但此后被告一直未支付上述欠款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的承揽合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按照被告的要求完成工作，理应由被告向其支付报酬。被告在原告向其催讨报酬后未予支付的行为，显属违约，应承担给付原告欠款的民事责任。故原告诉请被告支付挖机款38470元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息6139元，因双方对欠款的支付时间并未作约定，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告童某某给付原告袁某某欠款人民币38470元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告童某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　陈满民二〇一一年二月二十二日书记员　　管福生 来源：