（2010）杭西商初字第1529号

裁判日期: 2011-02-21

公开日期: 2014-07-03

案件名称

肖才虎与姜伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

肖才虎；姜伟

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国合同法》:第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1529号原告：肖才虎。委托代理人：徐伟平、辛本峰。被告：姜伟。原告肖才虎为与被告姜伟民间借贷纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告肖才虎及其委托代理人徐伟平到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借得200000元，其并出具借条一份。但此后原告多次催要无果，现已无法联系上被告。故起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款200000元；2、被告向原告支付利息损失177.50元（自2010年8月24日暂计算至2010年8月31日，按银行贷款年利率5.4%计算，此后每日按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、借条，证明涉案借款为原告向第三人所借并出借给被告。3、证人于某的证言，证明借款的交付过程。被告未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。据此，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借条是证明借贷关系成立的有效凭证。本案中，被告出具的借条明确标明其向原告借款200000元，该意思表示真实，故应认定原告与被告之间的200000元借贷关系成立。虽双方未约定借款归还期限，但在原告主张权利后被告应当及时予以归还。至于原告主张的逾期利息损失请求，本院按照银行同期贷款年利率5.4％自原告起诉主张权利之日起计，逾期利息为59.20元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：姜伟于本判决生效之日起十日内归还给肖才虎借款200000元，支付逾期利息59.20元（自2010年8月30日暂计至2010年8月31日），此后至本判决确定履行期间届满之日的利息另行计付，上述款项合计200059.20元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由肖才虎负担3元，由姜伟负担4300元。姜伟负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元由姜伟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给肖才虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　萧　京人民陪审员　沈　玲人民陪审员　楼　宏二〇一一年二月二十一日书　记　员　张莲莲 关注公众号“”