（2011）绍民初字第236号

裁判日期: 2011-02-21

公开日期: 2014-06-26

案件名称

余某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第236号原告：余某甲。委托代理人：钱思洋、张耀中。被告：徐某。原告余某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人钱思洋，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原、被告曾在同一公司上班，双方经过短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名余某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后问题逐渐暴露，双方因性格不合，经常吵架、怄气，加上原、被告长期异地分居，未建立起夫妻感情，双方之间的矛盾逐渐加深，现已难以共同生活。由于女儿长期随被告生活，且原告因为工作原因经常出差，无法照顾、抚养女儿，故原告希望将女儿判给被告抚养，原告愿意在能够承受的范围内按月支付合理数额的抚养费。被告于婚前通过按揭贷款方式购买住房一套，每月向银行还贷2，500元，婚后双方共同还贷3年零2个月，总计95，000元，原告要求将其中的一半还款做为女儿的抚养费。鉴于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，确实难以共同生活，为了却这桩错误的婚姻，现起诉要求判决原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；判决原告在婚姻关系存续期间支付的按揭购房款作为女儿抚养费；判决原告每月前往被告处探望女儿一次，每年可接女儿共同生活2次，每次至少3天，被告予以配合。被告徐某辩称：我们婚前经过四年恋爱，不可能是草率结婚。双方年龄相差5岁，没有爱也是可能有这个婚姻的。希望原告正确理解婚姻是什么。双方虽然分居，但这是客观原因，原告主观上没有做好，现在不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识后交往，于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名余某乙，现随被告生活。由于工作原因，原、被告分居两地，夫妻间的个性差异等原因，现夫妻关系出现不睦，原告起诉来院要求离婚。以上事实认定，由结婚证、计划生育证明以及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，依法受到保护。双方从相识交往到结婚有将近4年的时间，应该说婚前是互相了解的，婚后虽由于工作原因，夫妻分居两地，但原告在工作之余利用节假日回绍兴和被告团聚，并生育了女儿，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现由于两人之间的个性差异等原因致夫妻间出现裂痕，但远未到达夫妻感情已彻底破裂的程度。只要双方在平时的生活中能互相体谅，加强交流沟通，多为家庭、女儿考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　陈新业二〇一一年二月二十一日书记员　　骆俊斌 来源：百度搜索“”