（2011）杭萧商初字第335号

裁判日期: 2011-02-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某与盛某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某；盛某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第335号原告陈某。被告盛某某。原告陈某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均到庭参加诉讼。原告陈某诉称：2010年10月12日，被告向原告借款20000元，并约定该借款在同年10月17日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告赔偿原告20000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告盛某某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款已经返还。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2010年10月12日向原告借款20000元，并约定该借款在同年10月17日前返还的事实。上述证据经被告当庭质证无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告陈某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款已返还的辩称，因其未能提供相应有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：盛某某在本判决生效后十日内返还陈某借款人民币20000元。如果盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　孙立军二〇一一年二月二十一日书记员　　蒋晓妮 更多数据：搜索“”来源：