（2011）杭西商初字第122号

裁判日期: 2011-02-21

公开日期: 2014-07-03

案件名称

余曼林与麻月亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

余曼林；麻月亮

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第四十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第四十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第九十四条第四款；《中华人民共和国合同法》:第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第122号原告：余曼林。被告：麻月亮。原告余曼林为与被告麻月亮买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余曼林到庭参加诉讼，被告麻月亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余曼林诉称，2010年11月29日，余曼林与麻月亮签订转让合同一份，约定麻月亮将其所有的浙A×××**丰田凯美瑞轿车以160000元转让给余曼林。但余曼林支付44000元后，麻月亮没有交付车辆，也没再联系上，为此，请求判决解除双方签订的汽车转让合同，麻月亮退还人民币44000元，并负担案件受理费。被告麻月亮未作答辩。原告余曼林提交证据如下：1、2010年11月29日的汽车转让合同及相应的麻月亮行驶证、身份证复印件。证明双方之间的汽车买卖关系。2、2010年12月1日银行付款凭证。证明余曼林已将首期款项44000元支付给麻月亮。被告麻月亮未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。麻月亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对余曼林提交的证据真实性予以确认。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月29日，余曼林与麻月亮签订汽车转让合同一份，约定麻月亮将其所有的车牌为浙A×××**丰田凯美瑞轿车以人民币160000元转让给余曼林，车辆过户费用等均由余曼林承担，付款期限为在车辆验收合格后，先支付5000元定金，过户手续办理完毕之后，将本合同余款一次性付给麻月亮等内容。合同签订之后，同年12月1日，余曼林通过银行按揭，将44000元直接汇入麻月亮帐户。嗣后，麻月亮没有将该车交付给余曼林，也未再与余曼林联系，为此，余曼林诉至法院。本院认为，余曼林与麻月亮签订的汽车转让合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认有效。在合同履行过程中，余曼林通过银行支付给麻月亮44000元，但麻月亮没有与余曼林到车管部门办理车辆过户手续，也未交付车辆，导致汽车转让合同不能继续履行，对此，麻月亮已构成违约，现余曼林要求解除双方签订的转让合同，麻月亮退还人民币44000元之诉讼请求，理由正当，应予以支持。麻月亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除余曼林与麻月亮于2010年11月29日签订的汽车转让合同。二、麻月亮退还余曼林人民币44000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果麻月亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由麻月亮负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　黄　群二〇一一年二月二十一日书记员　曹宇宁 关注公众号“”