（2010）金义佛堂商初字第394号

裁判日期: 2011-02-21

公开日期: 2015-12-29

案件名称

李某某与丁某某、周某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,丁某某,周某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂商初字第394号原告李某某。委托代理人陈某某。被告丁某某。被告周某某。原告李某某为与被告丁某某、周��某买卖合同纠纷一案，于2010年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法简易程序由审判员龚开庆独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告丁某某、周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，两被告系合伙关系，要求两被告支付货款30200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告丁某某、周某某未作答辩。经审理查明，原、被告有砂桨王等材料买卖业务往来。2008年6月20日，被告周某某出具给原告证明一份，载明2008年1月5日至2008���5月19日期间，收到原告砂桨王960包，计货款13920元、防冻剂20包，计货款600元，共计14520元。被告丁某某签字同意支付。2008年9月23日，被告又出具给原告证明一份，载明2008年6月19日至2008年8月5日期间，收到原告砂桨王1040包，计货款15080元、收到油桶2只，计款600元，共计15680元。上述事实，有原告提供的证明二份及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告周某某收到了原告的货物事实清楚，关键是两被告之间是否存在合伙关系。从2008年6月20日的证明看，被告丁某某签字同意支付，在两被告未提供证据证明系雇佣关系的情况下，应认定双方在这段时间内存在合伙关系，承担共同支付该笔货款的责任。而2008年9月23日的证明，被告丁某某并未签字，因此认定合伙关系的依据不足，该笔货款应由收货人即被告周某某承担。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告周某某、丁某某于本判决生效后五日内支付原告李某某货款14520元并赔偿利息损失（从2010年9月22日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；二、被告周某某于本判决生效后五日内支付原告李某某货款15680元并赔偿利息损失（从2010年9月22日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告周某某负担300元，被告丁某某负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币556.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）（本页无主文）审　判　长　　龚开庆人民陪审员　　王春洋人民陪审员　　冯德泰二〇一一年二月二十一日书　记　员　　陆海洋 关注公众号“”