（2010）温瓯民初字第499号
裁判日期: 2011-02-21
公开日期: 2016-07-01
案件名称
余某某、朱某某等与邹甲、邹乙等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
温州市瓯海区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余某某,朱某某,余某某、朱某某为与被告邹甲、邹乙、吴某某、温,邹甲,邹乙,吴某某,温州市××轿车维修有限公司
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
全文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯民初字第499号原告：余某某。原告：朱某某。上述两原告的委托代理人：章某某。被告：邹甲。被告：邹乙。被告：吴某某。被告：温州市××轿车维修有限公司。住所地：浙江省××龙××工业区××层。法定代表人：杨某某。原告余某某、朱某某为与被告邹甲、邹乙、吴某某、温州凯捷轿车维修有限公司（以下简称凯捷维修公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告余某某、朱某某及其委托代理人章某某，被告邹甲、吴某某、凯捷维修公司的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。被告邹乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某、朱某某起诉称：两原告系余桃正的父母，余桃正是被告凯捷维修公司的汽车维修工，月工资1万多元。2010年7月24日，刚来到公司不久的铜工邹甲邀请余桃正到温州市××号纪某某的驴肉馆喝酒，其间邹甲又叫上邹乙和吴某某一起来喝酒，四人从晚上7点多钟喝到10点多钟，共喝了五瓶劲酒、18瓶啤酒。余桃正平常很少喝酒，酒量很差，当时三被告一直劝酒，据纪某某陈述，大概九点多的时候，余桃正就已经喝醉，身体摇摇摆摆，说话不清不楚，并多次要纪某某打电话给其女朋友的弟弟卢某某过来接他。但三被告仍然继续劝酒，一直喝到10点多，见余桃正已经醉的很厉害了，三被告才叫三轮车准备送他回到住处，但却没有将他送到住处，更没有安全送到房间里，也没有送交到他亲人的手中。据卢某某说，当晚其打电话给余桃正时，余桃正说有两个一起喝酒的人拉着他不让他回去，其打的过去时余桃正已离开驴肉馆，最后一个电话只通了8秒钟就消失了，再后来余桃正的电话就联系不上了。在余桃正失踪后，其女朋友卢某向邹甲打听余的下落，邹甲说自己不知道。被告邹甲、邹乙、吴某某的行为直接导致余桃正酒醉后没有安全回家，最后在7月27日被人发现死在温州市瓯海区梧田街道塘东村小水潭河内。经梧田派出所查证，被告邹甲系网上通缉犯，目前已被刑事拘留，羁押在温州市瓯海区看守所。原告认为，被告邹甲、邹乙、吴某某约余桃正一起出去喝酒，明知道其酒量不好，仍盲目劝酒，致其严重酒醉，而在其酒醉后又没有尽到救助的义务，没有安全将其送到家或者交给其亲人的手中，明显存在过错，应某担民事赔偿责任。被告凯捷维修公司对员工管理不善，放任他们出去喝酒，深夜不归也不过问，尤其是邹甲是个逃犯，公司审查不严，随意招聘，在自己的员工失踪多日后，也没有及时采取行动，不闻不问，明显存在失职，与余桃正的死亡也存在一定的因果关系。正是四被告行为的间接结合，才最终导致余桃正的死亡，四被告应某担连带赔偿责任。故两原告起诉请求法院判令：四被告连带赔偿两原告各项经济损失共计404837.50元。被告邹甲在法庭上口头答辩称：同事一起出去吃饭很正常，我也不希望发生这样的事情。我已送余桃正到其租住的地方，是他自己又坐三轮车到别处了。关于赔偿的事情，我也说不清楚。被告邹乙没有答辩。被告吴某某在法庭上口头答辩称：我跟死者余桃正不认识，那天是第一次见面，我没有劝酒。我是中途过去，坐一会儿就走了，后来的事我也不清楚。余桃正是溺亡，但是何种原因落水导致溺亡尚不清楚。我不同意赔偿。被告凯捷维修公司在法庭上口头答辩称：员工下班时间公司管不了，也不应该干涉员工的生活自由。余桃正出事后，公司派人去报了案，派出所同志上网查了一下，说余桃正经常有开房的。公司按正规程序招聘邹甲的，公司不是公安部门，无法知晓被告邹甲是逃犯。公司一直跟死者家属有联系，余桃正的工资已经结清。公司已从道义上支付原告3000元。公司不同意赔偿，本院经审查，认定如下事实：原告余某某、朱某某系死者余桃正的父、母亲。被告邹甲和余桃正系被告凯捷维修公司的员工。2010年7月24日18时下班后，被告邹甲邀请同事余桃正及自己胞弟即被告邹乙一起到位于温州市瓯海区××街道××号纪某某的驴肉馆吃驴肉。当晚，邹甲开助动车，余桃正和邹乙一起乘坐一辆三轮车，三人一起从温州市瓯海区龙霞路禽蛋市场附近出发去驴肉馆吃饭喝酒。点好酒菜后，被告邹甲打电话给被告吴某某，让吴也过来一起吃饭。大约半小时后被告吴某某过来。21时许，被告吴某某因有事离开。邹甲、邹乙和余桃正三人继续吃喝。21时50分许，余桃正曾打电话给自己的女朋友卢某的弟弟卢某某，让其过来接自己，并让驴肉馆老板娘纪某某接电话报地址。后因卢某某未及时来，纪某某多次打电话给卢某某，让他早点来。经结账，4人共消费4瓶125ml装的35°劲酒、18瓶啤酒及一些饭菜。纪某某收取被告邹甲支付的260元饭酒钱。因卢某某还未来，被告邹甲拦了一辆三轮车，并让车某载余桃正和被告邹乙去温州市瓯海区龙霞路禽蛋市场方向，送余桃正回住所，自己骑助力车跟随在后。22点20分许，卢某某赶到驴肉馆，纪某某称余桃正和他的朋友刚刚走，听到他的朋友叫了三轮车，与余桃正一起乘三轮车往禽蛋市场方向走了。卢某某问纪某某他们有没有发生吵架，纪某某说没有吵架就是酒喝多了。卢某某在驴肉馆门口打余桃正的手机，只听到一句“喂”，接着就关机了。后卢某某坐三轮车回自己的住处。22时40分许，卢某某打电话给邹甲询问余桃正的去向；次日上午8时许，卢某也打电话给邹甲，问余桃正怎还没有回家；邹甲均称其朋友已将余桃正送到余所住的小区里，但余桃正自己又坐三轮车出去了。2010年7月27日，案外人黄国光在浙江省××××梧田街道塘东村小水塘河内发现已严重腐烂的余桃正的尸体。2010年8月19日，余桃正的遗体在温州市殡仪馆火化。余桃正在被告凯捷维修公司的工资已结清，该公司并另外支付两原告3000元。证明上述事实的证据有：当事人的陈述，原告提供的户口册、户籍证明、遗体火化证明书、温州市公安局瓯海区分局梧田派出所对邹甲、邹乙、吴某某、纪某某、余某某、卢某及卢某某的询问笔录、鉴定发票、吃饭酒菜清单等，上述证据经庭审审查，当事人质证，予以认定。本院认为：余桃正于2010年7月24日晚与被告邹甲、邹乙、吴某某在纪某某的驴肉馆喝酒，其严重腐烂的尸体于同月27日被发现，现有证据不能证明邹甲、邹乙、吴某某的行为与余桃正的死亡有直接的、必然的因果关系，也不能证明邹甲、邹乙、吴某某明知余桃正酒量不好，仍盲目劝酒，致其严重酒醉的事实。但不能排除饮酒是导致余桃正死亡的诱发因素的事实。邹甲、邹乙和余桃正相约饮酒，实质上已达到了相互约定饮酒的共识，这种“要约”与“承诺”的过程可以看作是一种“饮酒协议”，虽然这种协议本身没有约定相互之间的权利义务关系，其饮酒本身也不能产生一定的法律后果，但是饮酒过程中因相互之间距离最近，相互之间具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，而一旦出现此类信息，则产生及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的附随义务。本案中，在散席前余桃正和纪某某曾多次联系卢某某要求卢来接余，说明余桃正当时有出现需要照顾和帮助的情形，此时作为在场的“共饮者”邹甲、邹乙在卢某某尚未到达前就负有协助、照顾和帮助余桃正的注意义务。虽然邹甲、邹乙有将余桃正护送上三轮车，但并未护送到余的家或交给余的家属。但是余桃正具有完全民事行为能力，其对饮酒的危害性及酒后不回家的后果是明知的，余桃正的自身行为是造成其死亡后果的主要原因。综上，根据本案的具体情况，酌情确定被告邹甲、邹乙对余桃正的死亡所引起的经济损失各承担5%的民事赔偿责任。被告邹甲、邹乙之间没有共同的故意或过失，相互之间不承担连带责任。被告吴某某中途过来，散席前已离去，对余桃正无护送义务，且吴某某在饮酒过程中不存在过错。故被告吴某某对余桃正的死亡不承担民事赔偿责任。被告凯捷维修公司作为一般的社会主体，无法知晓被告邹甲是逃犯，其在招聘员工过程中不存在明显过失，且作为用人单位，无权干涉员工在非上班时间的私人生活。原告认为用人单位招聘逃犯为员工，且放任员工出去喝酒，对员工管理不善，存在失职行为，应该承担连带赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，不予支持。原告诉请的赔偿项目及金额的合理性确认如下：1.死亡赔偿金，原告主张200140元，合理合法，予以确认。2.丧葬费，原告主张18697.5元过高，应根据2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元，计算6个月，计13740元。3.误工费、交通费和住宿费，从余桃正出事至其尸体火化将近1个月的时间，按3个人计算，现原告主张近亲属奔丧的误工费、交通费和住宿费分别为3000元、1000元和4500元，合情合理，予以确认。4.被扶养人生活费，因余桃正死亡时两原告均未到退休年龄，且两原告也没有提供其已丧失劳动能力或没有生活来源的证据，故被扶养人生活费不予确认。5.精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，酌定为5000元。上述1至4项，共计222380元。被告邹甲、邹乙应某担的赔偿金额均为13619元（222380元×5%＋5000元÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邹甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某、朱某某经济损失13619元。二、被告邹乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某、朱某某经济损失13619元。三、驳回原告余某某、朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7373元，由原告余某某、朱某某承担6892元，被告邹甲承担240.5元，被告邹乙承担240.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 法 亮人民陪审员 潘洪銮人民陪审员周加陆二〇一一年二月二十一日代书 记员 黄 海 健附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 来自