（2011）蓝民初字第44号

裁判日期: 2011-02-21

公开日期: 2014-12-24

案件名称

何某某与巨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

蓝田县人民法院

所属地区

蓝田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,巨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第44号原告何某某，女，农民。委托代理人孙宏伟，陕西为民法律咨询服务部工作人员。被告巨某某，男，农民。委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚前了解较少，婚后被告经常实施家庭暴力，从1999年开始，双方分居至今，故请求离婚，儿子巨乙由被告抚养。被告辩称，我们关系还好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年5月21日登记结婚，1991年9月14日生长子巨甲，1995年8月20日生次子巨乙。婚初，双方关系尚可。1999年原告起诉与被告离婚，后双方又重新和好。共同生活中，双方曾因生活琐事发生吵打，产生矛盾，原告因此经常外出打工。2010年春节，被告将原告从其娘家劝回，向原告认错悔改，原告对被告亦有所谅解。2010年11月30日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告坚持离婚，认为双方因感情不和于2007年上半年开始分居，但该项主张与原告当庭陈述其于2010年正月十二回家与被告一起生活一周的事实明显不符，而被告所举出庭证人证言证明原告于2010年正月十二回家，与原告当庭陈述基本一致，庭审中，原告陈述与其所举出庭证人证言自相矛盾。经调解，双方各执己见，未有结果。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，证人证言，谈话笔录，结婚登记申请等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后二十年，已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，原告也曾因此起诉过离婚，但经人劝解，经过双方的努力，双方关系仍有好转和改善，现在原告起诉与被告离婚，证据不足，因双方感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》等三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　王军权二〇一一年二月二十一日书　记　员　　铁　凯 更多数据：搜索“”来源：