（2011）嘉平新民初字第3号
裁判日期: 2011-02-21
公开日期: 2015-01-08
案件名称
李某甲与陆某离婚纠纷一审民事判决书
法院
浙江省平湖市人民法院
所属地区
浙江省平湖市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
李某甲；陆某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十七条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条
全文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第3号原告：李某甲。委托代理人：陆慰军。被告：陆某。原告李某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李某甲及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某甲起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后由于被告性格孤僻双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，在2007年12月3日被告不辞而别，至今未归。综上所述，原告认为，夫妻本应相互尊重，相互扶持，被告不辞而别根本没有把原告当丈夫看待，双方夫妻感情已彻底破裂，因此请求人民法院判准所请。被告陆某未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户籍证明1份，证明婚生子李某乙于××××年××月××日出生。3、平湖市新埭镇杨庄浜村村民委员会证明1份，证明被告于2007年12月3日离家至今未归。本院依职权向平湖市新埭镇杨庄浜村村民委员会所作的调查笔录1份，证明被告离家至今未归已有三年了。经审核，上述证据内容真实，形式和来源均符合法律规定，符合证据的规范要求，具有证明效力。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，而原告提供的证据能够充分证明其诉讼请求所依据的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后常为琐事发生争吵。2007年12月3日被告离家，至今未归。2010年12月24日，原告起诉要求离婚。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告缔结婚姻关系以来，因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告于2007年12月3日离家，至今未归。原、被告双方因感情不和分居己超过二年，可认定为夫妻感情确已破裂。故原告提出的离婚诉讼请求应予支持。因本案被告未到庭参加诉讼，原、被告双方无法就婚生子李某乙抚养问题达成一致意见。鉴于原、被告的婚生子李某乙自被告离家后均由原告抚养，且原告也要求李某乙随其生活，从有利于李某乙的具体情况出发，对原告提出的李某乙随其生活的诉讼请求，可予支持。离婚后，原告抚养的子女，被告应负担必要的抚养费。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告陆某离婚。二、婚生子刘嘉炜随原告李某甲生活，由被告陆某每月承担抚养费200元至其独立生活为止。支付方式：被告于本判决生效后十日内支付2011年全年的抚养费2400元，以后于每年的1月底前支付当年的抚养费2400元。三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。审判员 陈晓伟二〇一一年二月二十一日书记员 丁秀慧 来源：百度搜索“”