（2011）杭桐横商初字第64号

裁判日期: 2011-02-21

公开日期: 2014-09-12

案件名称

李增海与管振华、皇甫瑞英承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省桐庐县人民法院

所属地区

浙江省桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李增海；管振华；皇甫瑞英

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐横商初字第64号原告：李增海。委托代理人：郑天兰。被告：管振华。被告：皇甫瑞英。原告李增海为与被告管振华、皇甫瑞英承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。依法由审判员兰世民适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李增海的委托代理人郑天兰到庭参加诉讼，被告管振华、皇甫瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李增海起诉称：2007年至2008年间，被告管振华业务需要外加工。经双方协商，由被告提供材料，原告按被告要求及时加工交货。经过双方结算，被告还欠原告李增海捻汤鼓加工费60000元。经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告管振华立即支付原告李增海2007年至2008年加工费60000元。被告皇甫瑞英负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告管振华、皇甫瑞英未予答辩，也未提供证据材料。原告举证如下：欠条一份，欲证明被告管振华欠原告加工费60000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年至2008年间，原告李增海为被告管振华加工捻汤鼓。2009年1月24日，经过双方结算，被告管振华欠原告李增海加工费60000元。后被告管振华未履行付款义务。本院认为：原告李增海与被告管振华之间的承揽关系依法成立，被告管振华应当支付加工费。但被告皇甫瑞英非合同当事人，依法不应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告管振华于本判决生效之日起十日内支付原告李增海加工费60000元；二、驳回原告李增海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告管振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　兰世民二〇一一年二月二十一日书记员　　方　潇 搜索“”