（2011）湖长和商初字第13号

裁判日期: 2011-02-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某与林某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省长兴县人民法院

所属地区

浙江省长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某；林某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长和商初字第13号原告陈某。委托代理人涂某某。被告林某某。委托代理人王某某。原告陈某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈满民独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人涂某某、被告林某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是表亲关系，2009年3月18日被告向原告借款计40000元整，并承诺于2009年前付清，到期时被告分文未还，原告多次索款未果。原告为维护自身合法权益，现请求：1、判令被告清偿原告借款计人民币40000元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原、被告确实是亲戚关系，2009年被告购车需要临时向原告借款40000元，并且出具了借据一份，后被告通过银行汇款形式支付了4000元，实欠36000元，而非40000元；2、被告所有的一辆浙E×××**奥迪轿车借款后被原告抵押开走；3、事后，原告多次催款，被告一时资金周转困难，为此被告与原告经过协商，以奥迪轿车折抵，双方已无经济瓜葛。原告为证明其主张向本院提交了证据借条一份，证明被告于2009年3月18日向原告借款40000元，并保证09年前付清的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告为证明其主张向本院提交了证据如下：1、奥迪车辆登记证一份，证明被告出具借条后，其所有的奥迪轿车被原告开走，至今未还的事实；2、广德县人民法院民事调解书一份，证明该奥迪车已经被原告抵给案外人武伟了。经质证，原告认为证据1、2与本案无关联性，且不能证明被告的证明对象。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。被告提交的证据，本院经审查认为均与本案缺乏关联性，故不予采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年3月18日被告向原告借款计40000元整，并承诺于2009年前付清，后被告只归还了4000元，余款36000元被告至今未予归还，故纠纷成诉。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，显属违约，理应承担立即归还原告借款的民事责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：一、被告林某某归还原告陈某借款36000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林某某承担360元，原告陈某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　陈满民二〇一一年二月二十一日书记员　　管福生 搜索“”