（2010）台天商初字第1007号

裁判日期: 2011-02-17

公开日期: 2015-12-29

案件名称

徐某与戴某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省天台县人民法院

所属地区

浙江省天台县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐某；戴某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第1007号原告徐某。委托代理人（特别授权代理）邵某。被告戴某某。原告徐某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，被告戴某某向原告借款60万元，约定由戴某平担保，到期后被告仅归还借款本金20万元，利息已付至2008年10月31日，其余借款40万元及2008年11月1起至今相应的利息一直未付。故现向法院提起诉讼，要求被告戴某某及时归还原告借款人民币40万元及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2008年11月1日起算到付清欠款之日止）；并由被告承担本案追讨债权的费用律师费11900元。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条一份。证明被告戴某某向原告借款人民币60万元，由戴某平担保，并约定借款时间、利息、逾期还款责任及保证期限的事实。2、法律服务委托合同及代理费发票各一份。证明原告支付实现债权费用律师代理费人民币11900元的事实。被告戴某某未答辩。被告戴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力本院依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴某某尚欠原告徐某借款人民币40万元事实清楚、证据充分，应予归还，故对原告要求被告戴某某及时归还原告借款人民币40万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告承担实现债权的费用（包括律师费）人民币11900元的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币40万元及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2008年11月1日起算至付清欠款时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币9000元，公告费400元，合计人民币9400元，由被告戴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审　判　长　　洪　巍代理审判员　　林军营人民陪审员　　杨朝明二〇一一年二月十七日代理书记员　　林雄文 来自