（2011）绍民初字第193号

裁判日期: 2011-02-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

蒋某某与安某某劳动争议一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,安某某

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第193号原告：蒋某某。委托代理人：吴某某。被告：安某某。委托代理人：俞某某。原告蒋某某诉被告安某某劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人吴某某，被告安某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：被告于2010年10月18日向某兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系。原告对此持否定意见，但绍兴县劳动争议仲裁委员会于2010年12月10日作出的绍县劳某案字（2010）第901号裁决：原、被告存在事实劳动关系。原告认为双方间只是临时的雇佣关系，不存在劳动关系，故提起诉讼，诉讼请求明确为：要求确认原、被告间不存在事实劳动关系。被告安某某辩称：原告系个体工商户，其雇佣被告从事电焊工作。2009年12月27日，被告在工作期间受伤，原告即送被告入院治疗，并垫付了相关医疗费用。综上，请求法院确认原、被告间存在事实劳动关系。本院经审理认定以下事实：原告系个体工商户（未起字号），从事小五金某某经营。2009年10月始，原告雇佣被告进行电焊工作，报酬按每日80元计取。2009年12月27日，被告在工作期间受伤。2010年12月10日，绍兴县劳动争议仲裁委员会根据被告的申请，作出了绍县劳某案字（2010）第901号裁决：申请人安某某与被申请人蒋某某存在事实劳动关系。原告不服，向本院起诉，遂酿成纠纷。证明上述事实的证据有：被告提供的派出所备案单、协议书、绍县劳某案字（2010）第901号仲裁裁决书、工商登记情况以及当事人在庭审中的陈述等。本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。根据我国劳动合同法的规定，依法成立的个体经济组织是合法的用人单位。现根据查明的事实，原告作为个体工商户业主，其在经营活动期间雇佣被告从事电焊工作的事实清楚，个体经济组织与其雇员间依法受劳动法律关系调整，故双方间依法成立事实劳动关系。据此，本院对于被告确认双方间存在事实劳动关系的请求予以支持。原告否认其个体工商户业主的身份，主张与被告间未建立劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认蒋某某与安某某存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半取收5元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　冯春盛二〇一一年二月十七日书记员　　谭钰婷 来自