（2011）杭萧临商初字第102号

裁判日期: 2011-02-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州钜××型钢××有限公司与杭州××电子有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州钜××型钢××有限公司,杭州××电子有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第102号原告杭州钜××型钢××有限公司，住所地杭州市××区××陈家村。法定代表人王某某。委托代理人胡某某、谭某。被告杭州××电子有限公司，住所地杭州市××区××山村（磨刀）。法定代表人孙某某。原告杭州钜××型钢××有限公司诉被告杭州××电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2011年1月28日及同年2月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡某某、谭某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州钜××型钢××有限公司诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款，并表示即期返还。原告先后出借给被告37000000元。至今被告仍欠原告1428670.67元未还。现起诉，要求被告返还借款1428670.67元。被告杭州××电子有限公司未作答辩。经审理本院查明事实如下：2010年11月12日至同年11月17日，被告向原告借款共计37000000元。被告自2011年11月18日至同年11月22日止，共向原告还款35571329.33元，余款1428670.67元未予返还。2011年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告向本院提供的浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书1份、中国建设银行电子转账凭证3份、中国建设银行进账单6份及支票存根2份、中国建设银行电子汇划收款回单1份、本院依职权向被告调取的记账凭证4份和应付款明细账1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告间的企业借贷关系系双方当事人的真实意思表示，但因该协议违反相关法律、法规的强制性规定，应认定无效。被告因无效协议取得的借款应返还原告，现被告未全额返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款1428670.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××电子有限公司返还杭州钜××型钢××有限公司借款1428670.67元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17658元，减半收取8829元，由杭州××电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　杜欢庆二〇一一年二月十七日书　记　员　　朱世超 微信公众号“”