（2011）湖长商初字第65号

裁判日期: 2011-02-17

公开日期: 2016-07-01

案件名称

柴某某与张某某股权转让纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴某某,张某某

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第65号原告：柴某某。委托代理人：毛某某。被告：张某某。原告柴某某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称：2009年12月，原告柴某某与被告张某某及敖某某、林某共同出资成立了湖州长广某天电源有限公某。2010年4月26日，经公某股东会决议，同意被告张某某将其公某25%股权，以125000元的价格转让给原告柴某某。2010年5月28日，原、被告双方签订了股权转让协议，并且原告已付清股权转让款。嗣后，原告多次联系被告，要求被告到工商局办理股权变更登记手续，但被告拒不配合。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告协助配合被告办理股权变更登记等相关手续。原告柴某某向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、企业法人营业执照复印件及公某章某各一份；3、股东会决议一份；4、2010年5月28日，股权转让协议一份；5、2010年5月28日，承诺书一份；6、吴某某的身份证复印件、结婚证复印件及汇款凭证四份，证明原告已付清被告股权转让款。被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1-6，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2009年12月，原告柴某某与被告张某某及敖某某、林某共同出资成立了湖州长广某天电源有限公某。2010年4月26日，经公某股东会决议，同意被告张某某将其公某25%股权，以125000元的价格转让给原告柴某某。2010年5月28日，原、被告双方签订了股权转让协议，并且原告已付清股权转让款。嗣后，原告多次联系被告，要求被告到工商局办理股权变更登记手续，但被告拒不配合，故纠纷成讼。本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已付清股权转让款，被告也应当全面履行合同，有协助原告并配合公某办理股权变更登记的义务，故原告要求被告协助配合被告办理股权变更登记等相关手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公某法》第三十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某协助原告柴某某，并配合公某办理股权变更登记的相应手续。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告张某某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费2800应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　臧峻月二〇一一年二月十七日书记员　　郑和平 关注公众号“”